Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием 4 ТС, в т.ч. а/м SCANIA R 410A4X2NA г.н. под управлением <ФИО>, и а/м HYUNDAI CRETA, г/н под управлением <ФИО>, в результате которого автомобили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН , к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в возмещение вреда 2 664 352 рубля 19 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2023 г. в 16 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, произошло столкновение автомобиля Cadillac Escalade, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 2 255 400 руб., расходы по уплате
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 384 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, 88 км 700 м внутреннего кольца КАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 384 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 287 649 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 629 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 г. в 11 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, а/д Санкт-Петербург – Ручьи, 98 км 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Обращало внимание на то, что гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб. Вместе с тем, стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование», ИНН , в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 287 649 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Система» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (полис от (дата обезличена)). (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Гранта» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) напротив (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. произошло ДТП с участием 2-х ТС, , г/н под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник ТС) и а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н , под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., ИНН о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.н. , и автомобиля ВАЗ-21120, г.н. которым управлял <ФИО> Также судом установлено, что поскольку автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства с согласия истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., гражданину Республики Узбекистан, паспорт , о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя (Porsche CAYENNE, г/н , договор добровольного комплексного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к Давтян <ФИО>, (дата обезличена) г.р., гражданину Республики Армения, национальный заграничный паспорт от (дата обезличена), ИНН , о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Щелковский городской суд (Московская область) · О причинении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФКУЗ МСЧ-37 УФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> прибыла в ФКУ
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-37 УФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации, УФСИН России по Ивановской области о причинении вреда здоровью, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту животного мира
Вводная часть
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту животного мира. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Не оспаривая факта вышеуказанного произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), время и место ДТП, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с вышеперечисленными требованиями закона, суд приходит к выводу, что имущественная ответственность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на ответчика, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту животного мира, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2022 года в 16 часов 59 минут по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> с регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по проезжей части дублера адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Судоходная компания «Норд-Вест» о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 40 890 руб., а также
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснял, что сотрудник ООО «Судоходная компания «Норд-Вест» перед приходом посетителей производил осмотр состояния парка, ему объяснили, где территория
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания вреда здоровью и частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что приказом ФКУ ИК – 17 ГУФСИН России по ... от **** №-ос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совокупностью доказательств по делу установлен факт не обеспечения в период осуществления трудовой деятельности уборщика служебных помещений <ФИО> средствами защиты (костюмом для защиты от общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг. Ноябрьск, <ФИО> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, исключающих его гражданско-правовую ответственность за причинение вреда истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> Галиевны, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГБОУ ШКОЛА № 1531 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент образования и науки адрес по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, которые в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец, находясь в помещении магазина <адрес>» (ООО
Описательная часть
Истец Т.С.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд, содействуя сторонам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 129 639 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей ( л.д. 45). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что <дата>, во второй половине дня двигался по ул. Остужева со стороны с. Бабяково на своем автомобиле марки «Москвич» М 21412-01 в сторону
Мотивировочная часть
Оценивая видеосьемку с места происшествия (кровь во рту <ФИО>), фотографии отображенные на диске ( отсутствие двух передних зубов у <ФИО>), сведения о проведенном лечении <ФИО> 31.05.2019 г., результаты медицинского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере 129 639 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а всего 209 639 (двести девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей В остальной части отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> года ответчик нанесла истцу телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично. Суду пояснила, что готова нести расходы за те препараты, которые были приобретены истцом по назначению врача. При вынесении решения суда просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение Рыбинского межрайонного прокурора Егорова А.А., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу преступлением
Вводная часть
2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении вреда, причиненного имуществу преступлением, в размере 71 800,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что на участке автодороги
Описательная часть
Согласно частей 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что рассчитанная
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина преступлением, - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на <адрес>» по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному
Мотивировочная часть
Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 252 330,64 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что экспертиза по делу проведена не совсем объективно, она не согласна с размером ущерба, определенным по результатам
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу. Что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 132 053 рубля 76 коп. Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные понесенные истцом расходы являются
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства KAMAZ с г/н №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, страховая компания и истец договорились о выплате страхового возмещения в размере 341 500 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Росгеология» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлениями
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями. В обоснование иска указала, что приговором
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
