Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тачеев В.А. обратился с иском к ООО УК «Престиж» о возмещении вреда, в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований (л.д.135), мотивируя тем, что <дата> в районе 23 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что на <дата> <адрес> г
Мотивировочная часть
В соответствии с. п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности серии ... от ... обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО>, ООО «АсиноЖилСтрой», ООО «Стройдоммонтаж-М» в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что моральные страдания заключаются в нехватке денежных средств, машины, осталась без работы, долго находилась
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 519 279 рублей в качестве материального вреда, суд исходит из следующего. Анализируя приведенные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к ООО «Стройдоммонтаж-М» , ООО «АсиноЖилСтрой» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из содержания которого следует, что 09 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из содержания которого следует, что автомобиль №, государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате столкновения транспортных средств: № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное стороной истца экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Прокопьевска, Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о возмещении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Просили учесть, что на автомобиле истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр», в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП, объяснениями представителя истца), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Прокопьевска о возмещении имущественного вреда в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.10.2019 в станице Калининской Цимлянского
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Помощник прокурора Болдиков В.А
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце 2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Истец просит суд учесть степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 250 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.Приобщил к материалам дела выписку из медицинской карты амбулаторного больного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата>, <ФИО> причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома хирургической шейки и большого бугорка головки левого плеча с удовлетворительным стоянием костных отломков; частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом уточненных требований (л.д.142-145 т.2) просит взыскать причиненный ущерб в размере 350800руб., стоимость исследования в стоматологии
Описательная часть
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Гринко", СПАО "Ингосстрах", Администрация г.Магнитогорска, ООО УК "Логист", МКУ "Управление Капитального Строительства" (
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что АО «Тандер» не обеспечен безопасный проход к магазину, права истца как потребителя нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что дата при оказании истцу <ФИО> ответчиком ИП <ФИО> услуги по катанию на коньках на ледовом катке, здоровью истца был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата во время катания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, чтосотрудники ответчика проинформировали истца как потребителя о факторах риска и мерах по предупреждению травм при использовании ледового катка, провели инструктаж по безопасности, допустив ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил, Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 920,00 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг по оценке в размере 16 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: МКУ <адрес> «ДЭУ №», <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: ООО «Дорсиб плюс», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что работы по ремонты были завершены к моменту ДТП, вызывает сомнение вообще составленный административный
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустраительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> "ДЭУ №", МКУ <адрес> «Управление дорожного строительства», Дорожно-строительная компания
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 3», МП г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 3» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных истцом требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 32-33), указав что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате ненадлежащего содержания колодезного люка. Суд полагает, что указанные расходы являются
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2023г. малолетнему ребенку истца – сыну <ФИО>, паспортные данные был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023г. муж истца <ФИО> обратился в ОВД МВД России по адрес с заявлением о привлечении к административной ответственности родителей <ФИО>, который 05.09.2023г. около 19:15, гуляя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилФонд Б. городского округа» (далее - ООО УК «ЖилФонд Б. г.о.») с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ООО УК «ЖилФонд Б
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Фишер А.С. заявленные требования признал частично. Против взыскания материального ущерба в размере 229 400,0 руб. и расходов на составление досудебного экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, факт затопления и причина, по которой оно произошло, подтверждены имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилФонд Б. городского округа» о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.185188 том1) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2021 в квартире № по адресу <адрес> собственниками которой являются ответчики <ФИО> и <ФИО> произошло возгорание. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, объема выполненной представителем работы, сложность дела, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом квартиры отказать в полном объёме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в общем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2023г. истец при совершении конной прогулки в конюшне «Космос», услугу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данные
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О компенсации морального вреда, возмещению вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Стоматологическая поликлиника №4» о компенсации морального вреда, возмещению вреда здоровью. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в октябре 2021г обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ГБУЗ АО «Стоматологическая поликлиника №4» о компенсации морального вреда, возмещению вреда здоровью, удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 300 003 рубля 71 коп., определенного как разница
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать в полном объёме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что вследствие ДТП было повреждено транспортное средство «BMW», г.р.з. Н087ТВ014, принадлежащее истцу. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2021 вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «ВАЗ», с г.р.з. С6528КР, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 360 592 рубля и расходов по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, предоставил письменные возражения. Согласно копии постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 по уголовному делу №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> оглы в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 360 592 рубля, расходы по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, в остальной части исковых требований отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 12 часов 30 минут на 198 км + 050 м автодороге «А-113 ЦКАД» МО, г.о. Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором указало, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автотранспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. под управлением <ФИО> и автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 156 471 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 г. в 20 часов 40 минут на наб. Обводного канала у в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Таким образом, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 156 471 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 413 руб
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Hyundai Creta, гос. рег. знак №, заключен договор страхования данного транспортного средства № АС 164398996
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 125 413 руб. 55 коп., расходы по оплате юридических
