Дело ###

УИД: 33RS0002-01-2025-002336-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о возмещение вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО5 о возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование иска указано, что 22.06.2024 в ночное время ФИО5, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак ###, и, двигаясь по проезжей части автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с автодорогой М-7 «Волга» со стороны г. Нижнего Новгорода в сторону г. Москвы по левой полосе, выехал на регулируемый перекресток с ул. Веризинской г. Владимира на зеленый сигнал светофора и в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ стал выполнять разворот, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. В результате ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут, но не позднее 23 часов 42 минут, находясь на 7 км (6 км + 142 м) автодороги P-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с автодорогой М-7 «Волга» в районе <...> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным мотоциклом «KAWASAKI NINJA400RA», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, которая следовала со стороны г. Москва.

Нарушение водителем ФИО5 правил дорожного движения в своей прямой причинно – следственной связи повлекло за собой причинение смерти ФИО4, которая наступила на месте ДТП от массивного повреждения костей черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга в результате полученной ею сочетанной тупой травмы тела.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 18.03.2025, вступившим в законную силу 03.04.2025, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данным приговором установлена вина ФИО5 в ДТП 22.06.2024, в результате которого погибла ФИО4, являвшаяся матерью ФИО2 и ФИО1

23.06.2024 потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту совершенного ФИО5 преступления, признаны дети погибшей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его отец - ФИО3.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 18.03.2025, вступившим в законную силу 03.04.2025, частично удовлетворен гражданский иск потерпевших ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере по 700000 рублей в пользу каждого.

Также потерпевшие имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

На момент смерти ФИО4 работала в ООО «Владимиртеплогаз». Согласно справке ООО «Владимиртеплогаз» от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО4 работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ней прекращен в связи со смертью.

Согласно справке ООО «Владимиртеплогаз» о доходах физического лица от 11.12.2024 за 2024 год общая сумма дохода ФИО4 за шесть месяцев 2024 года, предшествующих дню смерти, составила 375901 руб. 80 коп.

Согласно справке ООО «Владимиртеплогаз» о доходах физического лица от 19.12.2024 за 2023 год общая сумма дохода ФИО4 за четыре месяца 2023 года составила 252608 руб. 67 коп.

Общая сумма заработка ФИО4 за десять месяцев, предшествующих дню смерти, составляет 628510 руб. 47 коп.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок ФИО4 составлял 62851 руб. 04 коп. (628 510, 47 / 10 = 62 851, 04).

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., является учащимся очной формы обучения, которое проходит в ###, что подтверждается справкой. Предполагаемый срок окончания обучения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент возраст ФИО2 составляет 21 год.

Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., является учеником 8-го класса Муниципального автономного общеобразовательного учреждения г.Владимира «Средняя общеобразовательная школа ###, что подтверждается справкой. На текущий момент возраст ФИО1 составляет 14 лет.

Соответственно, доля заработка ФИО4, причитающаяся каждому потерпевшему, составляет - 20950 руб. 34 коп. (62 851, 04 / 3 = 20 950, 34).

Таким образом, с ответчика в пользу потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 20950 руб. 34 коп. начиная с даты смерти ФИО4 (22.06.2024) и до достижения потерпевшим ФИО2 возраста 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 20950 руб. 34 коп. начиная с даты смерти ФИО4 (22.06.2024) и до достижения ФИО1 совершеннолетия (по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

За прошедший период, с 22.06.2024 по дату судебного заседания 01.09.2025 (14 месяцев, 10 дн.), в счет возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика единовременно в пользу каждого потерпевшего по 300 288 руб. 20 коп., что подтверждается следующим расчетом: 20 950, 34 х 14 мес. + (20 950, 34 / 30 х 10) = 293304,76 + 6983,44 = 300288,30 руб.

Также в связи со смертью ФИО4 истец ФИО2 понес расходы на погребение и ритуальные услуги в общей сумме 269201 руб., истец ФИО1 в лице ФИО3 – 22500 руб.

13.05.2025 истцами получено от АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в связи со смертью кормильца в сумме 475000 руб. (по 237500 руб. каждому) и 25000 руб. расходы на погребение (по 12500 каждому), а всего 500000 руб. Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца по 62788, 20 руб. единовременной компенсации в связи со смертью кормильца за период 22.06.2024 по 01.09.2025 исходя из расчета: 300288, 20 – 237500 = 62788, 20 руб. и расходы на погребение и ритуальные услуги в пользу истца ФИО2 - 256701 руб. (269 201-12500), в пользу истца ФИО1 в лице ФИО3 – 10000 руб. (22 500-12 500).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1086 1088, 1089, 1094 ГК РФ, истцы просят взыскать с ФИО5

1) в пользу ФИО2

- единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 62 788 руб. 20 коп.;

- ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 20 950 руб. 34 коп., начиная с даты вынесения решения суда по настоящему иску и до достижения ФИО2 возраста 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации;

- расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 256 701 руб.;

2) в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1:

- единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 62 788 руб. 20 коп.;

- ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 20 950 руб. 34 коп., начиная с даты вынесения решения суда по настоящему иску и до достижения ФИО1 совершеннолетия (по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае обучения ФИО1 в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации;

- расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 10 000 руб.

ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в суд не явились, надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Их представитель по ордеру адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо АО СК «Астро-Волга» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзац второй пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет и т.д.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме (подпункт а пункта 33).

По правилам пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 18-24).

Из содержания данного приговора усматривается, что ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть человека по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 42 минут, водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21043», регистрационный знак ###, двигался со стороны г. Нижнего Новгорода в сторону г. Москвы, и находясь на участке 7 километра (6 км + 142 м) автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» западное соединение с автодорогой М-7 «Волга» у дома 1А по ул. Лакина г. Владимира, въехал на регулируемый перекресток с ул.Веризинской г. Владимира на зеленый сигнал светофора, и в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года года ###, стал выполнять разворот, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и свершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «KAWASAKI NINJA400RA», регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинена сочетанная тупая травма тела; открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице, множественные переломы костей лицевого скелета (нижней и верхней челюсти, костей носа, нижних и медиальных стенок обеих орбит, левой скуловой кости), вдавленный многооскольчатый перелом основания черепа в передней черепной ямке с внедрением костных отломков в вещество головного мозга, разлитое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) сплошного характера по всем поверхностям головного мозга и полушарий мозжечка; закрытая тупая травма груди и живота: переломы 1-2 ребер слева по околопозвоночной линии, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов (у корней легких, в связки печени, у ворот селезенки); тупая травма таза, конечностей: ссадины лобка, двусторонний перелом лонных и седалищных костей, кровоизлияние в мягких тканях по наружной поверхности левого бедра и по внутренней поверхности левого коленного сустава, которая как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), что повлекло наступления смерти ФИО4 на месте дорожно-транспортного происшествия ДТП от массивного повреждения костей черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга в результате полученной ею сочетанной тупой травмы тела, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

Причинение смерти ФИО4 произошло в результате нарушения ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4

Таким образом, факт причинения смерти ФИО4 в результате виновных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Смерть ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти ### ###, выданным 24.06.2024 отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

При рассмотрении уголовного дела дети погибшей ФИО4 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны потерпевшими.

Сыновья погибшей ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 проживали с матерью, которая их содержала и материально обеспечивала. В настоящее время они проживают с отцом ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В силу п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из ответа на запрос суда, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Ковровском филиале ООО «Владимиртеплогаз» в должности <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Владимиртеплогаз» среднемесячный заработок ФИО4 составлял 68274 руб. 29 коп. Трудовой договор с ней прекращен в связи со смертью.

Согласно справке ООО «Владимиртеплогаз» о доходах физического лица от 11.12.2024 за 2024 год общая сумма дохода ФИО4 за шесть месяцев 2024 года, предшествующих дню смерти, составила 375901 руб. 80 коп.

Согласно справке ООО «Владимиртеплогаз» о доходах физического лица от 19.12.2024 за 2023 год общая сумма дохода ФИО4 за четыре месяца 2023 года (с сентября по декабрь) составила 252608 руб. 67 коп.

Общая сумма заработка ФИО4 за десять месяцев, предшествующих дню смерти, составляет 628 510, 47 рублей.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок ФИО4 составлял 62851 руб. 04 коп. (628 510, 47 / 10 = 62 851, 04).

Таким образом, доход ФИО4 определяется с сентября 2023 по июнь 2024 года.

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты> впервые на 2 курсе очной формы обучения (бакалавриат) по направлению ДД.ММ.ГГГГ - Строительство, профиль «Теплоснабжение и вентиляция». Зачислен на основании приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 8 класса МАОУ «СОШ ###».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на владельца источника повышенной возложена обязанность возмещать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещение вреда по случаю потери кормильца, являются обоснованными.

Таким образом, размер ежемесячной компенсации по потери кормильца, подлежащий взысканию в пользу каждого члена семьи погибшего, имеющего право на соответствующую выплату, должен составлять - 20 950, 34 рублей (62 851, 04 / 3 = 20 950, 34), в пользу ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения потерпевшим ФИО2 возраста 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации;

в пользу ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 совершеннолетия (по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 Гражданском кодексе Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ ### в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» истцам произведена страховая выплата в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением ###, а именно: страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 475000 руб. (по 237500 руб. каждому) и в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб. (по 12500 каждому).

Согласно расчету истцов единовременная компенсация в связи со смертью кормильца за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет каждому истцу по 300288 руб. 20 коп. на основании расчета 20 950, 34 руб. х 14 мес. + (20 950, 34 руб. /30x10 дней) = 293 304, 76 + 6 983, 44 = 300 288, 20 руб.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 находились на иждивении ФИО4, учитывая положения абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда в связи со смертью кормильца за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, с учетом выплаты истцам страховой компанией суммы за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 475000 руб. (по 237500 руб. каждому) суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца единовременная компенсация в связи со смертью кормильца в сумме 62788 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 300 288, 20 руб. -237500 руб. = 62788,20 руб.

Суд также учитывает, что стороной ответчика в материалы дела не представлено как доказательств о завышенном размере и несоразмерности заявленных исковых требований, так и доказательств подтверждающих материальное положение ответчика.

Разрешая требования истцов о возмещении расходов на погребение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Материалами дела подтверждается несение ФИО2 расходов на погребение и ритуальные услуги в общей сумме 269 201 руб., в том числе:

- 133 850 руб. за изготовление ритуальных принадлежностей, услуги работников ритуальной службы, услуги по подготовке тела умершего к захоронению, услуги агента ритуальной службы, прочие ритуальные услуги и сервисное обслуживание, автотранспортное обслуживание, что подтверждается квитанцией ООО «Бюро ритуальных услуг» ### от 22.06.2024г., по которой передано 6 000 руб., кассовым чеком ООО «Бюро ритуальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ сумму 105 850 руб., кассовым чеком ООО «Бюро ритуальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ на 22 000 руб.;

- 12 150 руб. за венок и ленту, что подтверждается квитанцией ООО «Бюро ритуальных услуг» ### от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ООО «Бюро ритуальных услуг» от 24.06.2024г. на 12 150 руб.;

- 33 701 руб. за поминальные обеды в кафе «Крендель», что подтверждается договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Белком» и кассовым чеком от 23.06.2024г. на 10 000 рублей; договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Велком» и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб.; договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Велком» и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 10 878 руб. за поминальный;

- 89 500 рублей за изготовление памятника, что подтверждается квитанцией ИП ФИО13 ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, действующий в интересах ФИО1, понес расходы на изготовление, покраску, доставку и установку ограды в сумме 22 500 руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО14 ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено несение истцами расходов на погребение ФИО4 за счет собственных средств.

С учетом произведенной АО «СК «Астро-Волга» истцам выплаты в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб. (по 12500 каждому), в пользу ФИО2 взысканию подлежат расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 256701 руб. (269201 руб. - 12500 руб.), в пользу истца ФИО1 в лице ФИО3 – 10000 руб. (22500 руб. -12500 руб.).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12306,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о возмещение вреда в связи с потерей кормильца о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ГБАО (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2 (паспорт серии ### ###) единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 62 788 руб. 20 коп.;

- взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ГБАО (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2 (паспорт серии ### ###) ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 20 950 руб. 34 коп., начиная с даты вынесения решения суда по настоящему иску и до достижения ФИО2 возраста 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; а также расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 256 701 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ГБАО (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 (паспорт серии ### ###), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (паспорт серии ### ###) единовременно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 62 788 руб. 20 коп.;

- взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ГБАО (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 (паспорт серии ### ###), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (паспорт серии ### ###) ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 20 950 руб. 34 коп., начиная с даты вынесения решения суда по настоящему иску и до достижения ФИО1 совершеннолетия (по ДД.ММ.ГГГГ), а в случае обучения ФИО1 в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с ежегодной индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; а также расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ГБАО (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета государственную пошлину в размере 12306,94 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун