Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «20» января 2025 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю » с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 15.02.2025 года в 08 час. 02 мин. в г. Луганске на ул. Лутугинской
Описательная часть
Судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО>, а не как указанно в иске <ФИО> Такого лица <ФИО>, который своими действиями причинил ущерб истцу в результате ДТП произошедшего 15.02.2025 г. не существует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 15.02.2025 года его автомобилю TOYOTA LANDCRUISER – отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца подлежит солидарному взысканию разница между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП «СЕВА» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2024 года в 20 часов 20 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять акту экспертного исследования № 203/05-24 ООО «СКПО-авто», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТП «СЕВА» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 30 января 2025 года в 19:12 часов в районе дома 324 по ул. портовой в г. Ростове-на-Дону <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика относительно причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ущерба, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), третьим лицам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут напротив
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО3 о взыскании сФИО4 ущерба. Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 02.04.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> и просил отказать, пояснив, что т/с ГАЗ 3310 г/н № он передал <ФИО> во владение и пользование, который должен и нести
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как законного владельца транспортного средства по момент
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> во дворе МКД № по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ей понятны, представила также письменное заявление о признании исковых требований. Исходя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании ущерба в размере 458515 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13963 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: <адрес>А <адрес>, водитель автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, причинения в результате данного ДТП ущерба, размера стоимости восстановительного ремонта, принимая во внимание положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» : - 458515 рублей 60 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в последующем уточнив его к <ФИО> В обоснование истец указывает, что <дата> на автодороге Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Крета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи в удовлетворении искового заявления просил отказать, ввиду не согласия с суммой заявленной истцом
Мотивировочная часть
Истцом представлен чек от <дата>, согласно которому за оказание экспертных услуг (экспертное № от <дата>) оплачено 15 000 руб. Данные, документально подтвержденные расходы, суд считает подлежащими взысканию
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что несовершеннолетний <ФИО> не имел возможности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке заочного производства. Учитывая изложенное суд считает, что требования о взыскании материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 57 322,61 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Granda, гос.№ А 795 ТО 01, застрахованного у истца по договору КАСКО LSP-01 00010715 (страхователь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества сумму в размере 57 322,61 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10.12.2021 г. по адресу: , произошло дорожно–транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы поддерживал в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что к взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит денежная сумма в размере 416 935,27 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного при ДТП
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав что согласно Акта осмотра т/с Ваз ) г/н №, 63/06-22 от 28.01.2022г., был составлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате Дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: участием а/м ВАЗ 1150 г/н № под управлением <ФИО> и а/м марки
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать вред причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 87612,90 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2019г. в 08 час. 30 мин. в , произошло ДТП с участием четырех автомашин: «6319» г/н № под управлением <ФИО> принадлежащем на праве собственности <ФИО>, автомобиля «Тойота Королла» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не согласился с указанной суммой возмещения и обратился к ИП <ФИО> для определения стоимости ремонта транспортного средства без учета износа. <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 142 600 рублей 00 коп.(сто сорок две
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.02.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.02.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с Ваз 211440 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как законного владельца транспортного средства по момент
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Спор возник в результате причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца- адвокат Зеленский В.В., не явились, о предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили уточненное исковое заявление удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата> часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90050 рублей 00
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 09 ноября 2024 года в 22 часа на 4 км. + 950 м. автодороги Зерноград – Усьман-Веселый-Сальск, в Зерноградском районе, вне населенного пункта, истец, управляя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя за составление искового заявления. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения представленный истцом отчет об оценке причиненного ущерба №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> рождения ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 247 488 рубля
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 02 сентября 2024 года в 09:50 часов на 37 км. + 850 м. автодороги Ростов-Ставрополь произошло ДТП с участием транспортного средства №, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Из материалов дела видно, что истец понес убытки на проведение досудебного исследования в размере 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцовая сторона представила относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.вичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17:20 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель автомобиля. «Toyota Corolla
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля «Toyota Corolla Fielder»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
