Дело № 2-44/2026

УИД 26RS0024-01-2025-002384-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 января 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «20» января 2025 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно европротоколу виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО2

28 января 2025 года истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

24 февраля 2025 года от страховой компании были получены денежные средства в размере 113 500 рублей (ущерб - 111 500 рублей, расходы по дефектовке 2000 рублей).

10 марта 2025 года АО «Т-Страхование» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 95 800 рублей.

27 марта 2025 года АО «Т-Страхование» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в части ущерба без учета износа на заменяемые детали в размере 190 700 рублей.

Таким образом АО «Т-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Для определения стоимости ущерба истец был вынужден обратиться к эксперту.

Согласно экспертному заключению № 02-1324 от 06 марта 2025 года, составленному ООО «СЭИЛ»: стоимость восстановительного ремонта составляет 1 686 600 рублей, предполагаемая среднерыночная стоимость ТС составляет 785 100 рублей, предполагаемая величина годных остатков равна 105 700 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 279 399 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 260 рублей 74 копейки, сумму в размере 10 116 рублей 50 копеек в счет возмещения оплаты госпошлины, сумму в размере 14 000 рублей в счет возмещения оплаты услуг эксперта, сумму в размере 2900 рублей в счет возмещения оплаты нотариальных услуг.

29 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Уведомленные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Согласно заявлению представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны.

Волеизъявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Реутова Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

В силу части 1 статьи39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи39ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 10116 рублей 50 копеек истцом суду представлен чек по операции от 12 июля 2025 года (л.д.12).

Вместе с тем, исходя из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска уплаченная государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, государственная пошлина в размере 7081 рубль 55 копеек (70 % от уплаченной по чеку по операции от 12 июля 2025 года) подлежит возврату ФИО1, а оставшиеся 30 % госпошлины в размере 3034 рубля 95 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 279 399 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 260 рублей 74 копейки, расходы в счет возмещения оплаты услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходы в счет возмещения оплаты нотариальных услуг в размере 2900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 рубля 95 копеек.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 12 июля 2025 года, в размере 7081 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Куцубина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 года.