Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу материальный ущерб в размере 1 650 387,50 рублей; расходы услуг представителя в размере 120 000 рублей; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, <дата>г. в 22.55 час. по <адрес> около здания №, произошло дорожно-транспортное происшествием, с участием т/с «Хендэ Акцент», г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащем ей на праве
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 12.04.2024 года в 7:15 часов на 623 км + 143 м. автодороги Р217 «Кавказ» в с. Шаами – Юрт в Ачхой – Мартановском районе Чеченской Республики произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Заключение эксперта №-С соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №-С соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств, отвечающих требованиям достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нарибал оглы , третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом установлено, что <дата>, в <дата> мин., по адресу: г<адрес>, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца суд считает необходимым при определении размера возмещения ущерба руководствоваться размером о стоимости восстановительного ремонта исходя из экспертного заключения ООО «» № согласно выводов которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 229541 рубль 00 коп. (двести двадцать девять тысяч пятьсот
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** на перекрёстке улиц Колесникова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элвис Премиум» (далее по тексту – ООО «Элвис Премиум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2023 г. в 13-20 часов на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2023 г. в 13-20 часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя т/с SkodaRapid г/н № регион под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как законного владельца транспортного средства по момент
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АгроЦентрЛиски» обратилось в суд к ФИО4О. с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 78008,43 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 18000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3202,17
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением водителя ФИО4О. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя ФИО4О., в совершении ДТП 12.10.2022г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроЦентрЛиски» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 074 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 362,22
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что автомобиль М.1. приобрел по договору купли-продажи, зарегистрировать в органах ГИБДД не успел. После ДТП было достигнуто соглашение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах» ( к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 17 июня 2023 года в 16:50 часов по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак «№»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Заключение эксперта № соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств, отвечающих требованиям достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортное происшествия ему причинен ущерб. Виновным лицом являются собственник транспортного средства и причинитель вреда, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное суд считает требования о взыскании
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Горстка О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15-35 часов на автодороги М-4 ДОН <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2023 г. в 15-35 часов на автодороги М-4 ДОН <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с ГАЗ 3110 г/н № регион под управлением <ФИО>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что общество с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки , государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомашиной марки государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 16.05.2021 г. в 13-15 часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2021 г. в 13-15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с Форд Сиера г/н № регион под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 15.06.2021 г
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав в обоснование, что 02.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомашиной SUZUKI CULTUS государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.06.2023 ответчик <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомашиной SUZUKI CULTUS государственный регистрационный знак №, перед началом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Поскольку судом ранее разрешен вопрос о взыскании ущерба, причиненного истцу <ФИО> в полном объеме, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове 14.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № Анализ вышеизложенных доказательств, исходя из конкретной дорожной ситуации, действий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Хендай Солярис
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» администрации
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 08.03.2023г. примерно в 13 час 50 мин
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2023г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 02 декабря 2021 в 11 час. 50 мин. <ФИО> находясь на 175 км. автодороги Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница», управляя автомобилем марки допустил занос
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 02 декабря 2021 в 11 час. 50 мин. <ФИО> находясь на 175 км. автодороги Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница» управляя автомобилем марки допустил занос
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-245/2022, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, после выплаты (взыскания) страхового
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что «27» сентября 2022 года в 14.40 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лексус RX 450 гос. per. знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что доводы истца нашли свое подтверждение, «27» сентября 2022 года в 14.40 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лексус RX 450 гос. per. знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 447 094 рубля, стоимость утраты товарной стоимости в размере 49 176 рублей 75 копеек, убытки по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное суд считает, что требования о взыскании материального вреда, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснили, что до ДТП она получила инвалидность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно абз. 2 ст. 151 ГПК РФ при определении размеров
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму материального вреда причиненного преступлением в размере 400 000 рублей. В обоснование своих требований пояснили, что вступившим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования закона, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РЖД» обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указали, что в результате преступных действий <ФИО> ОАО «РЖД» причинен
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Как установлено в судебном заседании приговором Армавирского городского суда от 19 августа 2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 рублей и почтовые расходы. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что, он оплатил истцу расходы на лечение, предлагал ей добровольно регулировать спор, она не захотела, так как просто хочет заработать на нём
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанным постановлением установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 8 апреля 2022 года в 23.00 часов на автодороге возле д.7а, МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда здоровью и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Торговый дом «Перекрёсток»» о возмещении вреда здоровью и о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности от 16.12.2022 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Рязанова М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить
