К делу № 2-9071/2025

23RS0040-01-2025-003464-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 01 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца ФИО8 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму материального вреда причиненного преступлением в размере 400 000 рублей.

В обоснование своих требований пояснили, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ. Потерпевшими по указанному делу признан истец, в результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, являющиеся участниками организованной группы, созданной для систематического хищения денежных средств ряда страховых компаний, путем осуществления инсценировок дорожно-транспортных происшествий с последующей подачей заявлений о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (ДСАГО), из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, разработали совместный преступный план.

ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, являющиеся участниками организованной группы, согласно разработанному преступному плану, распределили роли следующим образом: ФИО2, являясь руководителем организованной группы, должна была:

- организовать инсценировку ДТП путем составления схемы ДТП и сбора объяснений от участников ДТП;

- координировать действия участников преступления на месте инсценировки ДТП;

- организовать обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- распоряжаться и распределять между участниками организованной группы денежными средствами, полученными в качестве страхового возмещения.

Неустановленные предварительным следствием лица, являясь участниками организованной группы, должны были:

- участвовать в организации инсценировки ДТП;

- предоставить транспортное средство «PorscheCayenne» государственный регистрационный знак <***> для инсценировки ДТП;

- подыскать водителей, которые за денежное вознаграждение готовы выступить в качестве водителей при инсценировке ДТП;

- организовать направление страховщику заявления о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- предоставить для осмотра в страховую компанию поврежденное в результате инсценировки ДТП транспортное средство «PorscheCayenne» государственный регистрационный знак <***>;

- открыть расчетный счет для последующего зачисления страховой выплаты.

В целях реализации преступного плана организованной группы, направленного на совершение систематического хищения денежных средств ряда страховых компаний, из корыстных побуждений, неустановленные предварительным следствием лица, являющиеся участниками организованной группы, действуя, согласно отведенной им преступной роли, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что без ведома и осведомленности еще одного участника они не смогут реализовать свой преступный план, посвятили ФИО3, в разработанный ими преступный план совершения преступления и предложили ему содействовать в совершении преступления, путем предоставления средств совершения преступления, то есть выступить в качестве пособника при инсценировке ДТП, при этом неустановленные предварительным следствием лица, в целях конспирации деятельности организованной группы и сокрытия информации о личностях организаторов, руководителей и участников Д. организованной группы, не посвящали ФИО3, в ее деятельность, на что последний, будучи неосведомленным о деятельности организованной группы, Д. свое согласие на участие в качестве пособника при инсценировке ДТП, при этом неустановленные предварительным следствием лица возложили на ФИО3, преступные функции, заключающиеся в следующем:

- предоставить находящееся у него в собственности транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для инсценировки ДТП;

- участвовать в качестве водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при инсценировке ДТП.

В целях реализации преступного плана организованной группы, направленного на совершение систематического хищения денежных средств ряда страховых компаний, из корыстных побуждений, неустановленные предварительным следствием лица, являющиеся участниками организованной группы, действуя согласно отведенной им преступной роли, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что без ведома и осведомленности еще одного участника, они не смогут реализовать свой преступный план, посвятили ФИО1 в разработанный ими преступный план совершения преступления и предложили ему содействовать в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, то есть выступить в качестве пособника при инсценировке ДТП, при этом неустановленные предварительным следствием лица, в целях конспирации деятельности организованной группы и сокрытия информации о личностях организаторов, руководителей и участников Д. организованной группы, не посвящали ФИО1 в ее деятельность, на что последний, будучи неосведомленным о деятельности организованной группы, Д. свое согласие на участие в качестве пособника при инсценировке ДТП, при этом неустановленные предварительным следствием лица возложили на ФИО1 преступные функции, 28 заключающиеся в следующем:

- оформить на неосведомленную о преступном умысле организованной группы, введенную в заблуждение относительно инсценировки ДТП, ФИО4 (согласно свидетельству о заключении брака серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена с ФИО4 на ФИО5) транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- участвовать в качестве водителя «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при инсценировке ДТП.

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО2, действуя в составе организованной группы, с целью организации инсценировки ДТП, прибыла по адресу: <адрес>, 12 км Ростовское Шоссе, более точное место не установлено, где встретилась с пособником преступления –ФИО3, который прибыл на транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пособником преступления ФИО1 и неустановленными предварительным следствием лицами, которые прибыли на транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Далее, реализуя совместный преступный план организованной группы, неустановленное предварительным следствием лицо, с целью нанесения механических повреждений транспортным средствам, управляя транспортным средством «PorscheCayenne» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начало движение в сторону транспортного средства «<данные изъяты> 2121» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом умышленно совершило столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего на обоих транспортных средствах образовались повреждения, затем участники инсценировки ДТП расставили на участке дороги по адресу: <адрес>, 12 км Ростовское Шоссе, вышеуказанные транспортные средства, создав видимость ДТП.

Далее ФИО2, являясь руководителем организованной группы, согласно отведенной ей роли составила схему ДТП и продиктовала водителям, участвовавшим в инсценировке ДТП, тексты объяснений.

Далее, о факте ДТП было сообщено в дежурную часть Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, после чего на место ДТП прибыли сотрудники Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, которым пособники преступления –ФИО3, ФИО6, не входящие в состав организованной группы и не осведомленные о ее деятельности, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП между указанными транспортными средствами, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на транспортные средства, пояснив сотрудникам полиции, что ДТП произошло между ними по неосторожности, в результате чего было сфальсифицировано дело об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированное в книге учета ДТП Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару за №.

Продолжая реализацию преступного плана организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные предварительным следствием лица организовали подачу в СПАО «Ингосстрах» по адресу: город 29 Краснодар, <адрес> заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в СПАО «Ингосстрах» за номером выплатного дела №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, предъявили для осмотра транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, сотрудники СПАО «Ингосстрах», находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной преступной группы, а именно ФИО2, неустановленных предварительным следствием лиц, пособников преступления ФИО3, ФИО1, не входящих в состав организованной группы и не осведомленных о ее деятельности относительно наступления страхового случая и истинных намерений преступной группы, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислили на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес> на имя ФИО4, денежные средства в сумме 400 000 рублей за поврежденное в результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили СПАО «Ингосстрах» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в размере 400 000 рублей доказана вступившими в законную силу приговорами суда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму материального вреда причиненного преступлением в размере 400 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов