Дело №2-542/2025
УИД 66RS0005-01-2025-000474-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Анисимовой В.С.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице Екатеринбургского филиала, к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании ущерба в размере 458515 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13963 рубля.
Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Volkswagen Tiguan, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственник ООО «Первый таксомоторный пар». Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в совершении ДТП является ФИО1 В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Tiguan, регистрационный знак №, получило механические повреждения, страхователь обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Фактически стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan составила 858515,60 рублей. Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного Volkswagen Tiguan в размере 858516,60 рублей на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника Volkswagen Polo на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Сумма ущерба в размере 458515,60 рублей подлежит возмещению собственником транспортного средства Volkswagen Polo ООО «ТМП-1» и работодателем виновника ДТП ФИО1
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. На удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 458515 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13963 рубля, настаивает. От исковых требований к ООО «Первый таксомоторный парк» отказывается, так как ФИО1 не являлся работником собственника автомобиля, а управлял им на основании договора аренды.
Представитель ответчика ООО «Первый таксомоторный парк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования не признает, так как в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, принадлежащим их обществу, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №3677/2023 от 01.06.2023. Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что с момента получения автомобиля в пользование арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за вред причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, какой расходы по гражданской ответственности превысят сумму страховых выплат. Непосредственным причинителем вреда и надлежащим ответчиком является ФИО1, который работником ООО «Первый таксомоторный парк» не является. Просит в удовлетворении исковых требований к их обществу – отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель третьего лица САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, просит рассмотреть дело без своего участия.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия (абз.6 п.3 ст.24).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.3 ст.3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1 от 27.11.1992 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Пунктом 3 статьи 10 указанного закона определено, что страховая выплата, это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 по адресу: <адрес>А <адрес>, водитель автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, гос.номер №, в результате чего произошло ДТП.
Факт ДТП подтверждается административным материалом УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.85-87).
Согласно сведениям о ДТП в результате столкновения транспортное средство Volkswagen Tiguan, регистрационный знак №, получило механические повреждения: капот, передний бампер, правая передняя фара, переднее правое крыло (Л.Д.19). Транспортное средство автомобиль Volkswagen Tiguan, регистрационный знак № принадлежит ФИО2 на праве собственности (Л.Д.15-16).
Транспортным средством Volkswagen Tiguan, регистрационный знак № в момент ДТП управлял ФИО3, автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак № – ответчик ФИО1
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № транспортного средства Volkswagen Tiguan, регистрационный знак №, лицами, допущенными к управлению, являются ФИО2 и ФИО3 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.12-13).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.14). Страховая компания признала случай страховым, выдало направление на ремонт транспортного средства в ООО «Автобанк Север» (л.д.21,22). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты о скрытых дефектах (л.д.23-24, 25)
Согласно заказу-наряду № АвС0021623 от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной к заказ-наряду № АвС0021623 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобан Север», акту об оказании услуг № АвС0021623 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, регистрационный знак № составила 833952,40 рублей (л.д.27-31,32-35). Согласно заказ-наряду № АвС0022183 от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг №АвС0022183 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта дополнена суммой 24563,20 рублей (л.дю.38,39).
ООО «Автобан Север» истцу был выставлен счет №ЦКР0000654 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 833952,40 рублей (л.д.26) и ДД.ММ.ГГГГ счет №ЦКР000684 на сумму 24563,20 рублей (л.д.37).
АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ООО Автобан-Север стоимость ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, регистрационный знак № в размере 833952,40 рублей (л.д.36), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24563,20 рублей (л.д.40).
К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.
Транспортное средство автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак КО828/66 принадлежит на праве собственности ответчику - ООО «Первый таксомоторный парк».
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак КО828/66 согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в САО «РЕСО Гарантия» (л.д.121).
Судом установлено, что ответчик ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак КО828/66, допустил столкновение с транспортным средством автомобилем Volkswagen Tiguan, регистрационный знак № принадлежащим ФИО2
Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляющий Volkswagen Polo, регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.85).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение не может превысить установленный законом лимит, который для имущественного ущерба составляет 400000 рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, причинения в результате данного ДТП ущерба, размера стоимости восстановительного ремонта, принимая во внимание положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 458515,60 рублей (858515,60-400000).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Пунктом 8.4 ПДД, определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу собственника транспортного средства Volkswagen Tiguan, регистрационный знак №, то есть причинении материального ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «ТМП-1» передало в аренду во временное владение и пользование ФИО1 транспортное средство Volkswagen Polo, регистрационный знак № на срок с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).
Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что с момента получения автомобиля в пользование арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят сумму страховой выплаты.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с чем, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 458516,60 рублей, в счет возмещения материального ущерба.
Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 13963 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (огрн <***>):
- 458515 рублей 60 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
- 13963 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Анисимова