Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб – №, расходы на оплату госпошлины – № рублей
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, около 10 часов 30 минут <дата> по адресу А/Д А-146 19 км + 200 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика 9 865 691 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 22.10.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу полуприцепа марка автомобиля, г.р.з. ЕЕ 117326 и автомобиля Джип, г.р.з. Н 667
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ООО «Ставрополь Авто-Транс» полуприцепа марка автомобиля, г.р.з. ЕЕ 117326 и автомобиля Джип, г.р.з. Н 667 АО 977, под управлением ответчика
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Волгоградский извозчик» обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Волгоградский извозчик» является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании просила снизить сумму судебных расходов, против взыскания ущерба не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Волгоградский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку истцом в просительной части указана сумма 109 400
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгоградский извозчик» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении вреда, причиненного в ДТП– удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: . Виновным в ДТП признан водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. <ФИО> просила обратить внимание, что ДТП совершено на парковке детской клиники, от действий ответчика могли пострадать дети. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертные заключения в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, подготовлены компетентным специалистом в соответствующей области знаний, и который заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к <ФИО> СНИЛС №, о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с исковым заявленим к АО «Макс», <ФИО> в котором с учетом уточненнях тренований просит взыскать с Акционерного общества «Макс» расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что решение финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-21-2253/5010-007 взыскано с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки «CHEVROLET CAPTIVA», 2011 г.в. государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по факту наступления страхового случая истец обратился в САО ВСК с заявлением, но получил отказ в выплате страхового возмещения, из-за отсутствия заключенного договора ОСАГО между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности на автомобиль марки IVEKO STRALIS 440S43TR, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком регион, перешло от <ФИО> к <ФИО>, в момент фактической передачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП, 506 300 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения 5000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просит взыскать с <ФИО> денежные средства согласно акту причиненных убытков №2 от 30.06.2021 в размере убытков 96 624,27 рублей, денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передает ответчику за плату во временное пользование автомобиль Hyindai
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 336 100 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18-30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Эксперт г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что на <обезличено> произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просила взыскать: расходы на лечение и диагностику в размере 29 745,59 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП. В судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о принятии признания
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Лексус г/н №, в размере 70 200 рублей, стоимость независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, указывая, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> принадлежащего на правах собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 630,70 руб., стоимость экспертного заключения - 13029,70 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском к <ФИО>, просил взыскать 182 300 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 8 000 рублей в счёт оплаты расходов по экспертной
Описательная часть
В судебном заседании из материалов проверки по факту ДТП, проводившейся ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по , установлено, что <дата> около 13 часов 45 минут на 2 км + 200 м а/д ведущей в со стороны произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> как причинитель вреда, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить <ФИО> вред, причинённый повреждением автомобиля . Вопреки доводам представителя ответчика адвоката <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> К.С. обратился в суд с иском к МУП «Саратовгорэлектротранс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием трамвая КТМ-5м 3, номерной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> К.С. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Саратовгорэлектротранс» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных заявителем доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости и разумности понесенных судебных расходов, исходя из характера спора в связи с причинением вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства, суд полагает необходимым возложил на ответчика обязанность организовать ликвидацию
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчикам указав, что государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Прикамского территориального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве путем несанкционированного размещения на ней отходов производства и потребления, установлен, равно как и все необходимые для расчета размера
Резолютивная часть
Исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что Министерство экологии
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> , ООО «ЭкоТехСервис» , ИП <ФИО> , 3-му лицу о возмещении вреда причиненного окружающей среде – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному надзору по <адрес> (Управление Россельхознадзора по <адрес>) обратилось с иском и просит взыскать с <ФИО> в доход бюджета Тукаевского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Управления Россельхознадзора по <адрес> № от <дата> <ФИО> признан
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточенных требований, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику о возмещении вреда окружающей среде в размере 36319286,25 рублей
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Считает, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» удовлетворить полностью
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчикам указав, что государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Прикамского территориального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве путем несанкционированного размещения на ней отходов производства и потребления, установлен, равно как и все необходимые для расчета размера
Резолютивная часть
Исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к У.А.С., М.Ф.З. о возмещении вреда причиненного окружающей среде - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного окружающей
Описательная часть
Таким образом, установлено, что на земельных участках с кадастровыми №, принадлежащих <ФИО>, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, допущено загрязнение и захламление почвы отходами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
