Дело № 2-1545/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001834-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

30 сентября 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе МКД № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника автомобиля - ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана ответчик ФИО1 Указанное постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, в связи с чем, истцом организовано проведение экспертизы, стоимость восстановительных работ и материалов автомобиля согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертного заключения – <данные изъяты> рублей.

Страховщиком <данные изъяты> истцу выплачено в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей по соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты>.

Ответ на направленную в адрес ФИО1 претензию с предложением о возмещении ущерба не поступил, ущерб не возмещен.

В целях защиты своих прав истец обратился в <данные изъяты>, где предоставили консультации, составили претензию и исковое заявление.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 62 323,90 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 500 рублей, почтовые расходы за направление ответчику претензии – 101 рубль, почтовые расходы за направление ответчику искового заявления – 190,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с <данные изъяты>, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 84).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ей понятны, представила также письменное заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «АльфаСтрахование», не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, представила письменное заявление о признании иска.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП не оспаривалась, ответчиком факт причинения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, механических повреждений в результате произошедшего ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривается, равно как и характер повреждений, имеющихся на транспортном средстве, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца ФИО2, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> СНИЛС №, в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, ущерб в размере 62 323,90 рублей, судебные расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере – 291,80 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 г.