Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просил взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб в размере 202175 рублей, причиненный результате ДТП, расходы на эвакуацию ТС – 1500 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в 17-15 часов в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что настоящее гражданское дело заявлено в целях восстановления имущественных прав и направлено на защиту права собственности истца. Также суд учитывает длительность отсутствия какого-либо должного и приемлемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (третьи лица: <ФИО>, <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, КАВ просит взыскать с ЦЕС имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 14.00 часов около <адрес> РБ ЦЕС завладел автомашиной марки Киа Спектра г/н №, принадлежащий <ФИО>, которым управлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя ЦЕС, находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Учитывая, что гражданская ответственность ЦЕС на момент ДТП не была
Резолютивная часть
Исковые требования КАВ к ЦЕС о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хундай Акцент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №/33
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> оглы в пользу <ФИО> убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №/33 в сумме 347 673 руб., расходы связанные с производством экспертизы в сумме 7 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что умышленными действиями <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав изложенные в иске доводы. Помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Куликова Н.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Как следствие, суд, оценивая все доказательства в совокупности, находит исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Доказательств
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Суд учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса ответчик самостоятельно избирает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении морального вреда в сумме рублей. В обоснование иска указано, что около 13 часов 30 минут <ФИО> в результате словесного конфликта, ударил
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> проживает с его бывшей супругой, и хотел, чтобы он (истец) никогда не звонил и не приближался к своим детям. Бывшая супруга после развода
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные доказательства, а также исследовав видеозапись факта совершения преступления, суд считает установленным, что телесные повреждения были причинены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте
Описательная часть
Представитель ОМВД России по Кореновскому району <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит признать ДТП от 11.02.2021 страховым случаем; взыскать с денежную сумму в размере 112 650, 88 руб. в части
Описательная часть
Утверждая о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.02.2021, сторона ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привела доводов и представила убедительных, достоверных
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, при этом исходит из того, что РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «ДИАДЖЕО БРЭНДС Б.В.», компания Джек Дэниел"с Пропертис Инкорпоратед», компания Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», представителем которых в Российской Федерации является ООО «ТКМ» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, истцы являются представителями недружественных стран, и в случае удовлетворения их требований, получат доход от гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования компании «ДИАДЖЕО БРЭНДС Б.В.», компании Джек Дэниел"с Пропертис Инкорпоратед», компании Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», представителем которых в Российской Федерации является
Резолютивная часть
Исковые требования компании «ДИАДЖЕО БРЭНДС Б.В.», компании Джек Дэниел"с Пропертис Инкорпоратед», компании Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA Cerato», государственный регистрационный номер , застрахованному
Мотивировочная часть
Также суд считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике транспортного средства, допустившего управление им другим лицом без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. При этом, сам факт управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Т-Транс» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в возмещение материального ущерба
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, с участием ее представителя адвоката Манохина О.А., который полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № от 31.05.2022 ООО «», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение экспертов содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Т-Транс" о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением (в последствие уточненным) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 728000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку суду не представлено доказательств добровольного погашения <ФИО> материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда при участии в судебном заседании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> фактически утраченный заработок в размере 132 000 (Сто тридцать две тысячи) рублей
Описательная часть
<ФИО> исковые требования не признал, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что вина <ФИО> в произошедшем не установлена, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования, -
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненный объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчица просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что изъятые у нее подснежники были выращены (произрастали) на е земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что она является собственником автомобиля RENAULT DUSTER
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вступившим в законную силу постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Кемерово от 09.04.2022 № 18810042180013862725 (л.д. 15) <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение специалиста ООО "Губернский Долговой Центр" от 13.05.2022 № 0852/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» в лице Филиала «Орловский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> в период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В дополнение суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела по иску <ФИО> была
Мотивировочная часть
Исходя из положений приведенного выше трудового законодательства применительно к возникшим правоотношениям, установив, что ответчик, выполняя обязанности врача стоматолога, не является материально-ответственным лицом, по факту причинения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие» в лице Филиала «Орловский» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, суд
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КА" обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просило взыскать в его пользу имущественный вред в размере 393 840,00 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 21 апреля 2022 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак , при движении по подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, повредил
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал факт причинения ему имущественного вреда, причинную связь между неправомерным поведением ответчика, и наступлением вреда, обосновал размер имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КА" удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в причинении истцам вреда здоровью и имущественного ущерба установленной. Таким образом, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (взыскании страхового возмещения в порядке регресса), требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, одновременно с предъявлением иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП города Омска «Электрический транспорт» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 08 января 2022 года около 19 часов 15 минут в городе Омске
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на дату ДТП <ФИО> работал в должности водителя в МП города Омска «Электрический транспорт». Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняются данные доводы ответчика, так как согласно п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование, что 24 мая 2021 года приговором Октябрьского районного суда Амурской области <ФИО> был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью истца
Описательная часть
Истец и ответчик, отбывающие наказание по приговорам суда в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных извещений, своих представителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным причинение ответчиком <ФИО> с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни истца, вследствие совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в рамках уголовного дела к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя - <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее ООО «ИТЕКО Россия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование указали, что 28 октября 2019 года <ФИО> был трудоустроен
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что она проживает по соседству с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено пояснениями истца и подтверждается материалами дела, в <адрес>А произошло нападение собаки на истца <ФИО> и ее несовершеннолетних детей - <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции истца, не возражавшего
