Дело №
УИД 26RS0№-70
Резолютивная часть решения суда оглашена 25.07.2022 года
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
установил:
ФИО2 обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением (в последствие уточненным) к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 728000 рублей.
В обоснование иска указала, что в ноябре 2018 года решила приобрести квартиру в строящемся доме. По рекомендации обратилась к риэлтору компании «ЮгСтройИнвест» ФИО4, которая назначила встречу в головном офисе «ЮгСтройИнвест» по <адрес> для конкретного подбора квартиры и сказала, что к этому времени переговорит с подрядчиками ЮСИ о наличии свободных квартир и их стоимости. В назначенный день и время дата истец с родителями пришли в офис ЮСИ по <адрес> в юридический отдел, где их встретила риэлтор ФИО4 и работники юридического отдела, выбрали интересующую двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, строительная позиция 85. В юридическом отделе СК «ЮгСтройИнвест» был оформлен Договор долевого участия в строительстве № от дата с ФИО5, где объяснили, что данная квартира отписана на подрядчика, но договор оформляется между ней и с застройщиком ЮСИ для дальнейшей регистрации собственности. ФИО1 заплатила в кассу ЮСИ 18000 рублей сбор за оформление договора и получила оформленный Договор долевого участия в строительстве № от дата по адресу: Ставрополь, <адрес>, строительная позиция 85. Впоследствии их привезли на строительную площадку, провели в офис подрядчика, находящийся рядом по адресу <адрес>, где находился гражданин ФИО3. Его представили заместителем директора подрядной организации, которой принадлежит выбранная ими квартира и он попросил рассчитаться за <адрес>. После чего родители передали ему денежные средства в сумме 1865000 рублей. ФИО3 оформил расписку о получении денежных средств в оплату продаваемого объекта недвижимости, находящегося по адресу: Ставрополь, <адрес>, строительная позиция 85 и объяснил, что согласно графику оплаты по договору долевого участия они будут звонить и назначать время встречи в офисе СК «ЮгСтройИнвест» для проведения оплаты. дата, согласно установленному в договоре графику оплаты, истцу позвонила ФИО4 и пригласила сделать первый платеж. Внесли денежную сумму в размере 640000 рублей в кассу застройщика по Договору № по ксерокопии паспорта истицы и от ее имени. дата, так же после звонка риэлтора ФИО4, она встретилась с мамой ФИО6 в головном офисе СК «ЮгСтройИнвест», где как и ранее оформили второй взнос от имени истицы по Договору № в сумме 497000 рублей. дата по адресу, где проживает истица пришел работник юридического отдела «ЮгСтройИнвест» и объявил, что она пострадала от мошеннических действий в числе более трехсот участников долевого строительства. Рассказал, что квартиры никакому подрядчику СК «ЮгСтройИнвеста» не передавались и не оплачивались, также, что у них образовалась просрочка в очередном платеже более двух месяцев и им придется расторгнуть договор. Попросил явиться в офис СК «ЮгСтройИнвест» по <адрес> дата к начальнику юридического отдела. В назначенный день истица с мамой пришла в юридический отдел СК «ЮгСтройИнвест» и им объявили, что они пострадали от мошеннических действий ФИО3 Так же подтвердили, что ФИО3, получившим от имени ФИО1 1865000 рублей в счет полной оплаты квартиры, квартира по Договору № не оплачена. Также объяснили, что для продолжения действия Договора № необходимо внести оплату в размере 995000 рублей до полной стоимости договора 2132000 рублей, а оплачено всего 1137000 рублей. На все утверждения ФИО1, о том, что она внесла полную стоимость <адрес> рублей их подрядчику в лице ФИО3 согласно расписке, и то, что выполнила все условия, которые обсуждались в этом офисе в присутствии работников СК «ЮгСтройИнвест», ответ был один: «Мы знаем, что ФИО3 мошенник, он Вас обманул как и многих других, и СК «ЮгСтройИнвест» за их действия не отвечает». Строительная компания «ЮгСтройИнвест» вернула ФИО1 1137000 рублей из отданных ФИО3 1865000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 имущественный вред в размере 728000 рублей.
Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены в суд.
Судом в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ФИО3 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по <адрес>.
Копия иска и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлены ему по месту отбывания наказания, получены им под расписку дата.
Копия уточненного иска, копия определения суда от дата направлены ему по месту отбывания наказания, которые получены исправительным учреждением для вручения под расписку дата.
Каких-либо ходатайств или возражений ответчика в адрес суда на момент рассмотрения гражданского дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
Как установлено в судебном заседании, приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, ФИО3 ич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст.159 (22 эпизода).
Приговором установлено следующее.
В ноябре 2018 года, но не позднее дата, Лицо №, являясь участником возглавляемою Лицом № структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), входящего в преступное сообщество (преступную организацию) под руководством Лица №, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана организованной группой в особо крупном размере, согласовано с Лицом №, Лицом № и ФИО3, согласно отведённой ей роли, узнав о том, что ранее ей незнакомая ФИО1 намеревается принять участие в долевом строительстве объекта недвижимости, застройщиком которого выступало ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест», в ходе телефонного разговора сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 является подрядчиком ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест», поставляет для ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» строительные материалы и выполняет работы, в связи с чем, через ФИО3 возможно приобретение <адрес> строящемся ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» доме по адресу: <адрес>, корп..4, по цене, ниже установленной застройщиком. При этом Лицо № сообщила ФИО1 о необходимости заключения с ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» договора участия в долевом строительстве и передачи ей и ФИО3.А.А. денежных средств в Сумме 1865000 рублей в качестве оплаты стоимости приобретаемой квартиры в наличной форме в кратчайшие сроки.
На самом деле ФИО3 подрядчиком ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» не являлся, в адрес ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» строительные материалы не поставлял, работы для ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» не выполнял.
Своими преступными действиями Лицо №, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), согласованно с ФИО3, Лицом № и Лицом № ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинных намерений участников преступною сообщества (преступной организации).
ФИО1, не подозревая об истинных намерениях Лица №, Лица №, ФИО3 и Лица №, будучи уверенной в летальности совершаемой сделки, согласилась с предложением Лица № приобрести <адрес> строящемся ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» доме по адресу: <адрес>, заключить с ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» договор участия в долевом строительстве, передав при этом денежные средства в качестве оплаты стоимости приобретаемой квартиры в наличной форме в кратчайшие сроки ФИО3 и Лицу №.
Продолжая реализовывать задуманное, дата Лицо №, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), согласованно с Лицом №, Лицом № и ФИО3 с целью завуалирования совершаемого преступления, согласно отведённой ей роли сопроводила ФИО1, не подозревавшую о преступных намерениях участников преступного сообщества (преступной организации), в офис группы компаний «ЮгСтройИнвест», расположенный по адресу: <адрес>, где организовала заключение между ФИО1 и ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» договора участия в долевом строительстве от дата №, согласно которому ФИО1 обязалась внести безналичные платежи на счёт застройщика ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» в следующие сроки: 640000 рублей в течение пяти дней со дня государственной регистрации договора; 497000 рублей в срок до дата; 497000 рублей в срок до дата; 498000 в срок до дата, а ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» обязалось обеспечить строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес>, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передать ФИО1 <адрес> указанном доме.
Продолжая реализовывать задуманное, дата ФИО3 и Лицо №, являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана организованной группой в особо крупном размере, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласованно с Лицом № и Лицом № согласно отведённым им ролям получили от ФИО1 денежные средства в сумме 1865000 рублей за приобретение <адрес> строящемся ООО «Строительное управление 14 «ЮгСтройИнвест» доме по адресу: <адрес>.
Похищенные денежные средства в сумме 1865000 рублей, по указанию организатора преступного сообщества (преступной организации) Лица № израсходованы в соответствии с разработанной им преступной схемой хищения денежных средств, направленной на функционирование преступного сообщества (преступной организации), получения дохода его участниками и сокрытия следов совершённых преступлений.
дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО3 в части разрешения гражданских исков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 отменен, дело было передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор был оставлен без изменения.
дата кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Промышленного районного суда в части разрешения гражданских исков ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 отменен, гражданские иски переданы на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Как следует из искового заявления, сумма в размере 1137000 рублей возвращена истцу строительной компанией «ИгСтройИнвест».
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действиями ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 728000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Сумма причиненного ФИО1 материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Размер ущерба, виновность лица, причинившего вред, подтверждены приговором.
В настоящее время материальный ущерб не возмещен.
Поскольку суду не представлено доказательств добровольного погашения ФИО3 материального ущерба ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба в размере 728000 рублей 00 копеек с ответчика в полном объеме.
Таким образом, гражданский иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей государственная пошлина составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по делу подлежит исчислению исходя из цены иска в размере 728000 рублей и составит 10480 рублей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10480 рублей за требования имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0705 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 728000 рублей.
Взыскать с ФИО3 ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0705 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 10480 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья М.А. Бирабасова