РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. г.Минусинск

дело № 2- 1505/2022 24RS0035-01-2022-001615-73

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (взыскании страхового возмещения в порядке регресса), требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 28.01.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «LADA 21974», г\н № получил механические повреждения автомобиль марки «VISTA ARDEO» г\н № управлением ФИО2, застрахованный у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 14.09.2021. Размер страхового возмещения составил 158800 руб., и поскольку ответственность ФИО1 не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а кроме того, проценты за неисполнение денежного обязательства с 21.03.2022 по 08.04.2022 в размере 1653,26 руб., взыскать проценты с 09.04.2022 по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4409,07 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления.

В судебном заседании представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, одновременно с предъявлением иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования средств наземного транспорта на сумму 300000 руб. ФИО2 14.09.2021 застраховал принадлежащий ему автомобиль марки «VISTA ARDEO» г\н № по страховому риску ДТП» с п.4.2.2.1 Правил страхования.

28.01.2022 в 10:20 час. в г.МИинусинске, в районе ул.Абаканская, 53 корп.2 в нарушение п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством, ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки«VISTA ARDEO» г\н № допустил столкновение транспортных средств.

Как видно из справки о ДТП, в результате столкновения у автомобиля «VISTA ARDEO» г\н № повреждены: заднее левое крыло, задний левый фонарь, крышка багажника с фонарями, задний бампер, задний государственный номер с рамкой, скрытые повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2022 ФИО1 подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» № 417 от 10.02.2022 стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля «VISTA ARDEO» г\н № на дату ДТП без учета износа 290671,99 руб., с учетом износа составляет 158800 руб.

Данный случай ДТП признан АО «Боровицкое страховое общество» страховым.

Платежным поручением от 22.02.2022 осуществлен перевод в сумме 158800 руб. ФИО2 в качестве оплаты по страховому возмещению.

В адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации от 02.03.2022 на сумму 158800 руб., претензия вручена ФИО1 10.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежит 158800 руб.

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства с 21.03.2022 по 08.04.2022 в размере 1653,26 руб. суд находит также подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил требование страховщика о выплате суммы в возмещение вреда 10.03.2022. Срок исполнения установлен в претензии от 02.03.2022 – 10 дней со дня получения.

Достоверно зная о необходимости выплаты суммы в возмещение вреда, ФИО1 уплату страховщику 158800 руб. не осуществил, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление в порядке п.1 ст.395 ГК РФ процентов за период с 21.03.2022 по 08.04.2022 в размере 1653,26 руб. (158800 руб. по ставке 20% годовых за 19 дней = 1653,26 руб.

А кроме того, взысканию с 09.04.2022 проценты по правилам п.1 ст.395 ГК РФ подлежат по день фактической уплаты.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 4409,07 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» 158800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409,07 руб., почтовые расходы 62 руб., проценты с 21.03.2022 по 08.04.2022 в размере 1653,26 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму 158800 руб. с 09.04.2022 до дня уплаты.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.08.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская