Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2024 года в 13 час. 00 мин. на трассе <ФИО> 285 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля OMODA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 92199 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание сложность
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновником которого признан водитель <ФИО>, который при повороте налево
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащего <ФИО> автомобиля Cherry Tiggo 8
Мотивировочная часть
Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением срока выплаты страхового возмещения, периодом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 95 500 рублей, убытки в размере 189 000 рублей, неустойку в размере 389 241 рубль, штраф в размере 132
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 руб. В обоснование иска указав, что 20.07.2022 г. <ФИО>, находясь на пешеходном
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филатов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, страдающий психическим заболеванием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления
Описательная часть
Из материалов уголовного дела и приговора суда следует, что своими действиями ответчик причинил истцу имущественный ущерб на сумму 62500 рублей. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<Д.Т.Г.> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <Ш.С.А.> и <Г.Н.А.> в его пользу сумму ущерба – восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель <Ш.С.А.>, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <Г.Н.А.>, не выбрав
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает данное экспертное заключение допустимым доказательством, представленным истцом суду в обоснование исковых требований. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <Д.Т.Г.> к <Ш.С.А.> и <Г.Н.А.> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
КДМ (далее – истец, КДМ) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русан» (далее – ответчик, ООО «Русан», УК) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат СНС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт причинения ущерба автомобилю истца при указанных им обстоятельствах подтвержден материалами дела, в том числе актом
Резолютивная часть
Исковые требования КДМ (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русан» о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что истцом срок исковой давности
Мотивировочная часть
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в удовлетворении исковых требований отказано. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 672 УТ 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 202 ТУ 777
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере . В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС) на базе Волжского городского суда Республики Марий-Эл. Истец пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 243 285 руб. 58 коп., причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по приведенным в нем основаниям, требования просила удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание, что ответчик доказательств того, что ущерб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Спортивная школа ... ... о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав, что ... во время тренировки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что ... во время тренировки (тренировочных занятий) по смешанным боевым
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному учреждению дополнительного образования Спортивная школа ... ... о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда от ДТП денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 23.02.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. С сумма 77 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Также суд учитывает, что <ФИО> проявлена недобросовестность в смысле содержания ст. 10 ГК РФ, так как им не было принято мер к страхованию по ОСАГО гражданской
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью в размере 1 300 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили об удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об установлении фактов складирования ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, в котором просит взыскать солидарно с Г.О.ГБ. и <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом для обращения в суд с иском понесены расходы на оценку размера ущерба и получение экспертного заключения от 17.01.2025 в размере 12000рублей, почтовые расходы в размере 313 рублей 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с обоих ответчиков ущерба не может быть удовлетворено, поскольку судом по делу не установлено обстоятельств того, что источник повышенной опасности выбыл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овзыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание строительных компаний 1» (далее ООО «ОСК-1»), просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред от ДТП в размере
Описательная часть
Заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела (в том числе письменные возражения ответчика ООО «ОСК-1»), суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела (в том числе письменные возражения ответчика ООО «ОСК-1»), суд приходит к следующим выводам. Рассматривая
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что <дата> СЧ СУ МВД России
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Разрешая
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 31 декабря 2023 года, явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования, уменьшив размер взыскания с <ФИО> с 504 000 руб. до 252 000 руб. Ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении иска о взыскании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с возражениями <ФИО> о необоснованном требовании истца о взыскании с него в солидарном порядке суммы 982 980 руб. Суд считает несостоятельными доводы <ФИО> о начале срока
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет по уголовному делу №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет по уголовному делу №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет по уголовному делу №
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к РНС о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в размере Свои требования обосновало тем, что постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика РНС, по доверенности ЧАС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, указанным в представленном отзыве. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба являются законными
Резолютивная часть
Исковое заявление Северного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к РНС о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске. Данное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске, из вышерасположенной <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая причину затопления, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в заливе <адрес>, поскольку они как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащий контроль за сохранностью и безопасностью работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, третье лицо общество
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит-М», третье лицо: <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000
Описательная часть
Приговором Володарского районного суда от <дата> установлено, что <дата>, примерно в 13.30 часов, водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством - седельным тягачом государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-М», третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз Автодор», в котором просила взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 923900 руб., расходы по составлению отчета об оценке стоимости автомобиля в размере 40000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Выводы судебной экспертизы в установленном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Союз Автодор» о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
