УИД 77RS0029-02-2024-011921-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, фио и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в счет возмещения утраченного заработка за период с 27.04.2024 по 09.06.2025 в размере 403273 руб. 43 коп., расходы, понесенные в связи с причинением вреда здоровью за период с 16.07.2024 по 01.06.2025 в размере 227346 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.04.2024, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 12 минут ответчик фио, находясь в состоянии опьянения в непосредственной близости от ночного клуба «The Bell Pab», расположенного по адресу: адрес, адрес, стоя на тротуаре рядом с открытой дверь кабины грузового рефрижератора «300976» (Газель Некст), регистрационный знак ТС, доступ к приборной панели которого был свободным, протянула руку в кабину данного автомобиля и, повернув до предельного положения вправо ключ, который находился в замке зажигания, запустила двигатель автомобиля, чем привела его в движение. При этом фио осталась стоять на тротуаре, а автомобиль, в отсутствие лица им управляющего, продолжил неуправляемое движение вперед по тротуару в направлении от адрес к адрес адрес, адрес. Осуществляя неуправляемое движение вперед, автомобиль совершил наезд передней частью на стоявшую на тротуаре ФИО1, в результате чего та упала на асфальт, а автомобиль не останавливаясь, продолжил неуправляемое движение вперед и остановился, наехав на препятствие в виде дерева. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, квалифицированный как тяжкий. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового суди судебного участка № 2 адрес от 16.07.2024, по уголовному делу № 1-23/2024, которым фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Истец указывает на то, что в период с 27.04.2024 по 30.05.2024 она, в связи с полученными травмами находилась на лечении в ГКБ им. фио, после проходит амбулаторное лечение. Истец указывает на то, что работает в ООО «Онлайн Трейд» в должности ассистента менеджера по закупкам, ее среднемесячный заработок составляет 50119 руб. 51 коп., за период с 27.04.2024 по 09.06.2025 размер утраченного заработка составил 403273 руб. 43 коп., также истцом понесены расходы на медицинские препараты, услуги сиделки, перевозки маломобильных людей с ограниченными возможностями, размещение в палате в общем размере 227346 руб. 01 коп., указанные расходы понесены в период с 16.07.2024 по 01.06.2025. Кроме того, в результате причинения вреда здоровью истец до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания, что причинило ей моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в сумм 2000000 руб. Также истец указывает на то, что собственником автомобиля «300976» (Газель Некст), регистрационный знак ТС является ФИО2, который передал указанный автомобиль ФИО4 для перевозки продуктов питания в магазин ВкусВилл, в свою очередь фио допустил халатность, оставив дверь в кабину автомобиля открытой и оставив ключи зажигания в замке зажигания, что обусловило возможность причинения истцу вреда здоровья в результате ДТП с указанным транспортным средством, в связи с чем истец полагает, что ФИО2, фио должны нести солидарную ответственность по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда с ФИО3

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.04.2024, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 12 минут ответчик фио, находясь в состоянии опьянения в непосредственной близости от ночного клуба «The Bell Pab», расположенного по адресу: адрес, адрес, стоя на тротуаре рядом с открытой дверь кабины грузового рефрижератора «300976» (Газель Некст), регистрационный знак ТС, доступ к приборной панели которого был свободным, протянула руку в кабину данного автомобиля и, повернув до предельного положения вправо ключ, который находился в замке зажигания, запустила двигатель автомобиля, чем привела его в движение. При этом фио осталась стоять на тротуаре, а автомобиль, в отсутствие лица им управляющего, продолжил неуправляемое движение вперед по тротуару в направлении от адрес к адрес адрес, адрес. Осуществляя неуправляемое движение вперед, автомобиль совершил наезд передней частью на стоявшую на тротуаре ФИО1, в результате чего та упала на асфальт, а автомобиль не останавливаясь, продолжил неуправляемое движение вперед и остановился, наехав на препятствие в виде дерева. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, квалифицированный как тяжкий.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового суди судебного участка № 2 адрес от 16.07.2024 по уголовному делу № 1-23/2024, которым фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи с причинением вреда здоровью в результате указанного выше ДТП, она была нетрудоспособна с 27.04.2024 по 09.06.2025, вследствие чего утратила заработок в размере 403273 руб. 43 коп., также ей были понесены расходы на медицинские препараты, услуги сиделки, перевозки маломобильных людей с ограниченными возможностями, размещение в палате в общем размере 227346 руб. 01 коп., указанные расходы понесены в период с 16.07.2024 по 01.06.2025.

Суд, разрешая по существу заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков утраченного заработка, расходов, связанных с лечением, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что истец работает в ООО «Онлайн Трейд» в должности ассистента менеджера по закупкам, ее среднемесячный заработок составляет 50119 руб. 51 коп., согласно представленной в материалы дела справке.

Истец указывает на то, что размер утраченного заработка за период нетрудоспособности с 27.04.2024 по 09.06.2025 составил 403273 руб. 43 коп.

Также истец указывает на то, что в связи с причинением вреда здоровью ей были понесены расходы на медицинские препараты, услуги сиделки, перевозки маломобильных людей с ограниченными возможностями, размещение в палате в общем размере 227346 руб. 01 коп., указанные расходы понесены в период с 16.07.2024 по 01.06.2025.

В тоже время, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 16.07.2024 с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 148470 руб., при этом мировым судьей было учтено, что в добровольном порядке ФИО3 возмещен ущерб на сумму 132000 руб.

26.07.2024 страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение в связи с рассматриваемым ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью истца, в размере 500000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцу СФР за период с апреля 2024 года по июнь 2025 года произведены выплаты на сумму 193801 руб. 51 коп.

Таким образом, всего за указанный период истцу произведены выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате указанного выше ДТП в размере, превышающем заявленный ко взысканию в настоящем исковом заявлении, при этом доказательств несения обоснованных расходов в размере, превышающем полученные истцом выплаты, в материалы дела не представлено.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка.

Суд, разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 16.07.2024 с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 27 названого Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков фио, ФИО4, суд находит обоснованными указанные требования истца к ответчику ФИО2 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, что имело место в рассматриваемом случае.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «300976» (Газель Некст), регистрационный знак ТС на момент рассматриваемого ДТП находилось в собственности фио, который передал его ФИО4 для перевозки продуктов питания в магазин ВкусВилл, в свою очередь фио, оставив дверь в кабину автомобиля открытой и оставив ключи зажигания в замке зажигания, что обусловило возможность причинения истцу вреда здоровья в результате ДТП с указанным транспортным средством

Изложенное свидетельствует, что исходя из положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ, фио являлся работником фио, вред здоровью истца причинен при использовании фио транспортного средства в интересах фио, в связи с чем на последнего должна быть возложена обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда.

При таком положении доводы ответчика фио о том, что на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда, в связи с тем, что транспортное средство «300976» (Газель Некст), регистрационный знак ТС было под управлением ФИО4, суд признает несостоятельными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика фио в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, то обстоятельство, что фио не являлся лицом, в результате непосредственных действий которого был причинен вред здоровью истца, в связи с чем полагает возможным определить размер указанной компенсации в сумме 350000 руб.

В связи с данными обстоятельствами суд также отказывает в удовлетворении требований истца к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2026.

Судья Е.В. Изотова