Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 07.11.2024 в 21.25 часов в темное время суток на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца от 24.04.2025, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав вышеуказанные нормы права, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры указав, что <<дата>>. из-за неисправности гибкой подводки и вентиля в квартире произошло залитие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями ЕГРН, что квартира , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Также в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лобан <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кудлаю <ФИО> о возмещении вреда – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.12.2024г. произошло ДТП при участии автомобиля Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 24.03.2024 года с крыши дома по <адрес>, в результате схода снега, его автомобиль был поврежден. Собственником дома
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики являются собственниками жилого дома № и по закону должны нести бремя его содержания. На крыше дома ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает, что размер причиненного
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Т плюс» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, №. Ранее <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ПАО «Т Плюс» в свою пользу сумму ущерба в размере 629325,87 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина в причиненном нежилому помещению истца ущербе лежит на ресурсоснабжающей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 2 286 898 рублей, расходы на проведение независимой оценки суммы восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 2 286 898 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее ООО ЛПК «Алмас») о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <ФИО>, ____ года рождения (23 года)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, принял участие посредством видеоконференц-связи через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия), уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в лице указанных представителей ООО ЛПК «Алмас», поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года в 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика – ОАО по газификации и эксплуатации газового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, на котором произошел наезд истца на часть трубы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростовские тепловые сети», третье лицо: ООО «УО Санторини», о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ростовские тепловые сети», третье лицо: ООО «УО Санторини», о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, обосновав свои требования тем, что дата примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, между им и гр-м <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, между мной и гр-м <ФИО> произошел словесный конфликт, в ходе которого, <ФИО> нанёс ему два удара ногой
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Вологодской области к Ц., <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, совершение которого установлено приговором Череповецкого городского суда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ц. (), <ФИО> () солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области возмещение вреда 53 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, по иску Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения»
Вводная часть
Изначально Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя их данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что фактически ТСЖ ВСК «На Шекснинской», располагая информацией о замене радиаторов в <адрес>, никаких действий по обязанию <ФИО> привести отопительную систему
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного подрядчиком, о взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнений свои исковые требования просил о взыскании с ответчика ущерба, причиненного подрядчиком в сумме 915 608,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что недостатки напольного покрытия возникли по вине подрядчика, а стоимость их устранения установлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение эксперта, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Индивидуальный предприниматель <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного подрядчиком, о взыскании штрафа и морального вреда –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 617 563 руб. 08 коп. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в приговоре суда указано на факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора ... в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить, указывала на то, что в добровольном порядке <ФИО> возместил моральный вред, перечислив ей около 2000 руб., однако этой суммы не достаточно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении морального вреда
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 09 час. 51 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 51 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя транспортным средством № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им был нарушен п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что именно несоблюдение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 19 541,11 руб., расходы на лечение и покупку
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ГКУ ЯО «Ярдорслужба» не является ни собственником, ни представителем собственника имущества Ярославской области, а является исполнителем ведомственных целевых программ, действует строго в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , АО «Ярдормост» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 120 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он являлся потерпевшим по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагает, что сумма исковых требований к нему завышена. Больше никаких пояснений по иску ответчик не дал. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> в 12-30 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volksvagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела, представленным по запросу суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в нарушение норм действующего законодательства как собственник транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> Абыл оглы обратился в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении вреда, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 21.01.2024 г., автомобилю марка автомобиля TDI, г.р.з. Х198РТ77, были причинены повреждения в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.01.2024 г., автомобилю марка автомобиля TDI, г.р.з. Х198РТ77, были причинены повреждения в результате падения наледи с крыши дома, расположенного по адресу: адрес. Факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 ноября 2020 года следователем по особо важным делам второго отдела
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2001 года <ФИО> приобрел у Фонда государственного имущества Астраханской области нежилое встроенное помещение общеполезной площадью 381,9 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела сторонами не представлено доказательств существования заемных обязательств как <ФИО> так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 71805 рублей, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 г. на <адрес> у <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение потерпевшему <ФИО> телесных повреждений средней степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда. По ходатайству истца определением суда в качестве соответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал с учетом уточнений, исковые требования к ответчику ГБУ адрес адрес о возмещении вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что, поскольку истец исковые требования к ответчику ГБУ адрес адрес» не поддерживает, но в тоже время отказа от иска в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда, - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее по тексту – истец), в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму морального вреда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, действующим Семейным кодексом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БМ», <ФИО> ..., третьим лицам ООО «Флот», ООО «Глобал-Моторс», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС фиоадрес ..., под управлением ТС фиоадрес ..., принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Чери Тиго
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая установленные при разбирательстве дела обстоятельства, свидетельствующие о нахождении ТС в пользовании плательщика налога на профессиональный доход <ФИО>, а также условия договора субаренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ... к ООО «БМ», <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
