Об обязании вернуть строительные материалы

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу вернуть (передать) строительные материалы, подлежащие замене...

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 марта 2025 г. в 10 час. 00 мин., затем в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18 марта 2025 г., 18 марта 2025 г. дело рассмотрено судом...

Поскольку предметом, как договора участия в долевом строительстве, так и договора купли-продажи, является объект долевого строительства, - квартира, а не отдельные ее элементы, при этом нормы Федерального закона N214-ФЗ "Об участии...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об обязании вернуть строительные материалы оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков

Судом установлено, что 15 сентября 2023 года между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Жилино» и ООО «Самолет-недвижимость МСК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/2/19-

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает разумным определить размер компенсации возмещения расходов на устранение недостатков...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»» (далее по тексту – ООО «СЗ Самолет-Путилково») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить строительные конструкции и материалы...

Из материалов дела № следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» заключено Соглашение № ПУТ-2/8-92 об уступке части прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта, оценка которому дана по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» к <ФИО> об обязании возвратить строительные конструкции и материалы отказать в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании возвратить строительные конструкции и материалы

Кроме того, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств о том, что ламинат, плинтус напольный, плитка напольная, плитка настенная, подложка, подлежащие замене, после их демонтажа, будут представлять какую-либо...

Суд приходит к выводу, что поскольку бывшие в употреблении дверной блок и дверь металлическая входная, подлежат замене за счет истца, соответственно, они, после демонтажа, подлежат передаче истцу. Однако доказательств того, что...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать в течении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу вернуть истцу строительные материалы по приведенному списку, взыскать судебную неустойки...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 22.09.2022 с истца в пользу ответчика взысканы расходы по устранению недостатков в размере сумма, а также...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего

В удовлетворении исковых требований ООО «А101» к <ФИО> об обязании возвратить строительные материалы, взыскании судебной неустойки – отказать

ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить по акту приема-передачи строительные материалы в качестве неосновательного обогащения...

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании...

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании возвратить по акту приема-передачи строительные материалы в качестве неосновательного обогащения, а именно: оконный блок...

В иске ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» к <ФИО> об обязании возвратить по акту приема-передачи строительные материалы в качестве неосновательного обогащения, взыскании убытков отказать

Истец ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обратился в суд с требованиями к К, мотивируя их тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования относительно взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворены в полном размере. Согласно...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Люберецкого городского суда находилось гражданское дело 2-8516/2023 по иску К к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов...

Исковые требования ООО «СЗ Самолет Девелопмент» к К об обязании возвратить строительные материалы оставить без удовлетворения, в иске отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд...

ООО «СЗ «Инвесттраст 1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности вернуть строительные конструкции и материалы. В обоснование заявленных требований указано...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Полагает, что доводы ответчика о том, что требования искового заявления противоречат заключенному между сторонами мировому...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что само по себе возмещение истцом стоимости недостатков жилого помещения не влечет оснований для получения истцом имущественного права на возмещение стоимости строительных...

Исковые требования ООО «СЗ «Инвесттраст 1» к <ФИО> о возложении обязанности вернуть строительные конструкции и материалы – оставить без удовлетворения

Истец общество с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВИРА-Строй» (далее по тексту-ООО СК «Вира Строй») обратился в суд с иском к А. о возврате строительных материалов в качестве...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2018 года между <ФИО> и ООО СК «Вира Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве N 407-95/4-01-263 о передаче объекта долевого строительства...

Вместе с тем, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВИРА-Строй» к <ФИО> об обязании в качестве неосновательного обогащения вернуть строительные материалы, отказать

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Спецзастройщик», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «КЖБК-2» (в настоящее время переименовано в АО «Баланс – Спецзастройщик») был заключен договор участия...

Вместе с тем, согласно частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный Застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично