Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представлены возражения на иск. Судом установлено, что 23 февраля 2024 г. между <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, именно покупатель (истец) должен доказать, что со стороны ответчика имела место продажа автомобиля, имеющего изменения идентификационного номера автомобиля. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ильинский районный суд (Пермский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенного 24.05.2023, взыскании денежных средств в размере 150 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно суду показал, что планировал помочь дочери <ФИО> приобрести жилой дом в сельской местности; в первой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что 24.05.2023 между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров купли-продажи доли земельных участков, взыскании денежных средств и судебных расходов, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи доли земельного участка ? доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим иском, в котором просит расторгнуть предварительный договор о передаче в собственность ООО «ПРОМВЕСТНАДЗОР» нежилого помещения общей площадью 206,3 кв.м, кадастровый № от <дата>, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования подлежащими, исходя из следующего. Доводы стороны ответчика о том, что между сторонами была достигнута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВЕСТНАДЗОР» о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, и взыскании судебных расходов, удовлетворить Расторгнуть предварительный
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП <ФИО>, третье лицо ООО «Плат-Сервис плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что истец настаивает на расторжении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В судебном заседании, по ходатайству сторон, был опрошена судебный эксперт <ФИО>, которая подтвердила выводы изложенные в заключении от ... №Э, выполненной ...». Вместе с тем, не смогла пояснить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо ООО "Плат-Сервис плюс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
ООО «Тепломонтаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возложении обязанности передать автомобиль, указав в его обоснование следующее. На основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» к <ФИО> (...) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возложении обязанности передать автомобиль отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность нарушения ответчиком условий договора купли-продажи, невнесение платежей в счёт оплаты стоимости предмета договора, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед истцом задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании неустойки удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности ответчика на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила о следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор купли-продажи доли
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средства, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что <дата> он приобрел у ответчика маломерное судно «Казанка 5М-2» с подвесным лодочным мотором «Хонда-50» (№BAZU-1001129)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средства, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли- продажи и признании отсутствия права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёны А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> продал <ФИО>, следующее недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 83,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Авто Квартал о признании обоснованным отказа от договора купли-продажи карты помощи на дорогах № от 14.09.2024, взыскании уплаченных денежных средств в размере 171000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась для рассмотрения дела, направила представителя <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил ококнчтельно: признать обоснованным отказ от договора купли-продажи карты помощи на дорогах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из существа принятого на себя ООО «Авто Квартал» обязательства по оказанию услуг вытекает то, что данные услуги должны были быть оказаны в разумный срок. Суд учитывает, что истец имела цель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» об отказе от договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в его собственности имелся автомобиль марки BA3-21213, № цвет кузова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки ВАЗ 21213, № <дата> выпуска за 200 000 руб., при этом ответчик заплатил истцу только 100 000 руб., обещая заплатить остаток стоимости
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в счет стоимости товара, стоимости дополнительного оборудования, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бета-Финанс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № БФ/2794 от 02.08.2021, автомобиля , заключенного между ним и ООО «Бета-Финанс», взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бета-Финанс» <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга, исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная рецензия, не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства, поскольку не соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров купли продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «100 Дорог» - <ФИО>, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать и в судебном заседании поддержала их в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании за истцом право собственности, прекращении права собственности ответчика на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на истце лежит бремя доказывания мнимости договора купли-продажи в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнений признать договор купли продажи квартиры расположенной по aдрecу: адрес, пoc. Сосенское, адрес (кадастровый номep 77:17:0120316:46309) oт 12 мая 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года приговором Московского гарнизонного военного суда <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> фиофио, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Сатурн-Авто», ООО «Авто-Гарант» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чередов С.Г. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что выявленный в автомобиле истца дефект - отсутствие каталитического нейтрализатора отработавших газов двигателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн-Авто», ООО «Авто-Гарант» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Первомайский», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – однокомнатной <адрес> общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просил взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере № исходя из невозвращенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент принятия решения по делу обязательства по соглашению о расторжении договора купли-продажи от <дата> исполнены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к заключению основного договора купли-продажи объектов недвижимости и акта приема-передачи, предоставлении документов в отношении объектов недвижимости, предоставлении
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 30 января 2024 года между ООО «КАС» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи № 30/01-24 (с условием об обеспечении исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «КАС», получивший 20 июня 2024 года запрос истца на комплект документов, необходимых для заключения кредита, требования истца проигнорировал. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М2 Констракт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ответчиком - ООО «М2Констракт» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого, Общество обязуется в установленный Договором срок, по заданию
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в суд с настоящим иском указав, что по условиям договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности №Г от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что в части определения выкупной цены земельного участка оспариваемый договор купли-продажи земельного участка не соответствует требованиям закона, истец просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из десятикратного размера налоговой ставки в размере 1,5 %, выкупная цена земельного участка с кадастровым номером № составляет ., как указано в пункте 2.1 договора купли-продажи земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации № к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (в части), взыскании денежных средств удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском с настоящим иском указав, что по условиям договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № от <дата>, заключенного между истцом
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что в части определения выкупной цены земельного участка оспариваемый договор купли-продажи земельного участка не соответствует требованиям закона, истец просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из десятикратного размера налоговой ставки в размере 1,5 %, выкупная цена земельного участка с кадастровым № составляет а не как указано в пункте 2.1 договора купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (в части), взыскании денежных средств удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АА, в обоснование указав, что на основании договора от 16 мая 2022 года, заключенного между сторонами, по условиям которого АА взял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
Однако, не смотря на то, что истец в полной мере выполнил условия заключенного между сторонами договора, обеспечил всеми строительными материалами, ответчик в нарушение условий договора выполнил работы в неполном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору подряда от 16 мая 2022 года, в связи с чем истцом были произведены дополнительные затраты на проведение
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата>, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере № руб., неустойки в размере № руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, одновременно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, исполнитель может удержать часть стоимости услуги, оказанной фактически потребителю, при этом закон не предусматривает определение стоимости такой услуги пропорционально сроку действия
