дело № 2-2721/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «100 дорог» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № <адрес> ФИО1 приобрел в автосалоне ООО «100 дорог» автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, (VIN) № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова - серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №. Считает, что данный договор подлежит расторжению, так как указанный автомобиль имеет дефекты, возможно прошел восстановительный ремонт, крышка двигателя и пломбы производителя сняты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного автомобиля являлся ФИО4, который с учета автомобиль не снял и продал его в автосалон ООО «Делион».

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 увидел на сайте объявление о продаже нового автомобиля за <данные изъяты> рублей в автокредит под <данные изъяты> % годовых. Ответчик подтвердили наличие автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявитель прибыл автосалон ответчика, где с ними начали переговоры менеджеры автосалона, предложившие приобрести автомобиль CHANGAN «PLUS» со скидкой по цене <данные изъяты> рублей в кредит на срок <данные изъяты> лет с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей или на <данные изъяты> лет с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей с общей переплатой <данные изъяты> рублей, уговорами они принудили подписать истца расписку об отсутствии претензий по комплекции и принятии автомобиля. После этого истец заполнил заявку на заключение кредитного договора с банком, которую ожидал более <данные изъяты> часов. После одобрения заявки он подписал все представленные менеджерами документы, которые не проверял. Им было подписано два комплекта документов. Уже по приезду домой он обнаружил, что заключил кредитный договор в АО «Экспобанк» под <данные изъяты>% на сумму <данные изъяты> рублей, который включает стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и страховок на остальные суммы с графиком платежей в <данные изъяты> рублей ежемесячного платежа; а также заключил договор купли- продажи № <адрес> автомобиля с пробегом <данные изъяты> <данные изъяты> км. Считает, что его ввели в заблуждение относительно стоимости автомобиля.

Согласно заключению эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном автомобиле выявлен дефект в работе двигателя автомобиля. В ходе эксплуатации и тестовой поездки автомобиля было установлено отсутствие тяги автомобиля в ходе езды, наличие черного дыма и выхлопной системы автомобиля, зафиксировано частичное отсутствие антикоррозийного покрытия днища и ржавчины автомобиля. Не исключается прохождение восстановительного ремонта двигателя, крышка двигателя и пломбы производителя сняты. Причина возникновения данного недостатка является дефект в работе двигателя. Наличие дыма из выхлопной системы автомобиля, отсутствие тяги автомобиля возникает из-за полного или частичного сгорания топлива, попадания охлаждающей жидкости в цилиндры либо попаданием масла на цилиндры. Частичное отсутствие и отслоение антикоррозийной обработки служит следствием некачественного нанесения с несоблюдением технологии производства. Характер выявленного в ходе осмотра дефекта носит производственный характер. Следов воздействия влаги, электрохимической коррозии и механических повреждений не обнаружено. Следов ремонта не обнаружено. Признаков сверхнормативного воздействия механической силы, (остаточные деформации, трещины, сколы и прочие повреждения аварийного характера) не обнаружены. Следов ремонта (следов паяльного флюса, воздействия температуры от паяльного фена, неровности пайки и т.д.) не обнаружено. Признаки каких-либо нарушений установленных правил эксплуатации отсутствуют. В ходе исследования выявлено то, что недостаток является производственным. Считает, что покупателю был передан товар ненадлежащего качества.

Истец считает то, что ему продан некачественный товар в связи с чем требует расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за автомобиль денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи. Претензию принял представитель ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о расторжении договора повторно по почте, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию истец не получил.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ООО «100 Дорог»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф и неустойку.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ООО «100 Дорог» - ФИО3, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать и в судебном заседании поддержала их в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Делион», ООО «ЭкспоБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 названного Закона Российской Федерации, из пунктов 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу частей 2, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, договор купли продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «100 дорог» и ФИО1, был на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <***> №, цвет: серый (пункт <данные изъяты> Договора).

Как указано в пункте 2.1. договора цена автомобиля составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость автомобиля, указанная в пункте 2.1, оплачена полностью из кредитных денежных средств, предоплата не вносилась: ноль рублей.

Согласно пункту 4.1 указанного договора купли-продажи покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 4.4 спорного договора купли-продажи передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в том числе в части дополнительного оборудования.

Оплата товара не произведена покупателем за счет собственных средств в размере ноль рублей в день подписания договора купли-продажи, полная оплата произведена из денежных средств за приобретаемый автомобиль подлежит оплате в течение трех банковских дней со дня подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В целях приобретения спорного автомобиля между ФИО1 и ООО «ЭкспоБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту истцу предоставлен кредит в размере 2 240 161 рублей для приобретения автомобиля под залог приобретаемого автомобиля.

Согласно приложению к договору купли-продажи № <адрес> (акт приема-передачи) истцу передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <***> №, цвет: <данные изъяты>; комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору покупателя; вместе с автомобилем продавец передал, а покупатель принял, в том числе паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, руководство по эксплуатации и сервисную (гарантийную) книжку; покупатель сверил VIN, номера кузова, двигателя автомобиля с номерами, указанными в переданных ему документах; информация, подлежащая предоставлению покупателю в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предоставлена покупателю в полном объеме, в том числе о гарантийном и техническом обслуживании автомобиля; покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к приобретаемому автомобилю до и во время его передачи с целью надлежащего выбора автомобиля, осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства автомобиля и т.д.; покупатель подтверждает, что ему передан именно тот автомобиль, который он имел намерение приобрести; автомобиль покупателю передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности, со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования, какие-либо претензии у покупателя отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «100 Дорог» заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи спорного автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

Доводы истца, что ООО «100 Дорог» ввело его в заблуждение при заключении кредитного договора на невыгодных для него условиях несостоятельны, так как ООО «100 Дорог» не является стороной по кредитному договору и соответственно каких-либо обязанностей или прав по нему не приобрело. После заключения кредитного договора между Истцом и Банком, был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Из согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истец самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора с ООО «ЭкспоБанк» для проведения расчета за автомобиль по договору купли-продажи именно исходя из стоимости автомобиля.

Правоотношения между Заемщиком (ФИО1) и кредитором ООО «ЭкспоБанк», вытекающие из кредитного договора, являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между покупателем (Mинниахметовым И.И.) и продавцом (ООО «100 Дорог»).

Относительно недостатков, на которые ссылается истец, в частности: возможное нахождение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие крышки двигателя, некорректная работа КПП. Исходя из буквального толкования положений п. 1 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО1 после осмотра автомобиля, подпись на акте он не оспаривает, суд установил следующее. При осмотре автомобиля до ФИО1 была доведена информация о наличии дефектов в виде: «имеет технические недостатки коробки передач, двигателя, подвески». Кроме того, суду предоставлен ответ базовой информации по автомобилю, где указано, что информации о дорожно-транспортных происшествия отсутствует. На указанном отчете имеется личная подпись ФИО1 Соответственно доводы о том, что технические дефекты автомобиля ФИО1 были выявлены после получения автомобиля опровергаются указанными выше доказательствами: актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом. Исходя из толкования положений статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей» если товар находился в употреблении, то информация об этом должна быть доведена до потребителя и цена устанавливается исходя из технического состояния товара. Потребитель имеет права отказаться от заключения договора купли продажи или принять условия заключения сделки, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно выводы экспертизы, предоставленной истцом только подтвердили информацию о дефектах, которые указаны в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и которая была доведена до ФИО1 в момент заключения договора и передачи автомобиля.

Разрешая данный спор по существу заявленных ФИО1 к ООО «100 Дорог» исковых требований о защите прав потребителя, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

В оспариваемом ФИО1 договоре купли-продажи предусмотрены все его существенные условия, в том числе предмет, стоимость, характеристики приобретаемого автомобиля, иные данные которые могут идентифицировать предмет договора. Согласно пункту 2.1 договора цена предусмотренного договором автомобиля составляет 2 060 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел намерение приобрести автомобиль – это следует из искового заявления, не имея личных денежных средств, Истец заключил кредитный договор с ООО «Экспобанк» на сумму, которая полностью соответствует стоимости автомобиля согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что продавцом ООО «100 Дорог» до ФИО1 при заключении между сторонами спорного договора купли-продажи автомобиля была доведена вся необходимая информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора, истец ознакомлен с условиями договора купли-продажи, приложением к нему, актом приема-передачи автомобиля, подписал их, каких-либо замечаний не указал. При этом, в соответствии с пунктом 10 акта приема-передачи спорного автомобиля, являющегося неотъемлемой частью спорного договора купли-продажи, продавцом ФИО1 была предоставлена возможность до заключения спорного договора купли-продажи осмотреть приобретаемый автомобиль на предмет соответствия его технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля соответствующим параметрам автомобиля, указанным в спорном договоре купли-продажи.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что при заключении спорного договора купли-продажи автомобиля ФИО1 был введен ООО «100 Дорог» в заблуждение относительно приобретаемого им автомобиля, в том числе относительно цены автомобиля, последним суду не представлено.

Кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе согласовательным листом к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены Индивидуальные условия кредитного договора, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1, согласно условиям которого количество ежемесячных платежей – <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, кроме последнего, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> процента годовых. Условия предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по кредиту, о полной сумме, подлежащей выплате, порядке (сроках) ее погашения указаны в Индивидуальных условиях кредитования. Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об услугах банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. Тарифами и полученными заемщиком Индивидуальными условиями кредитного договора ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод истца о том, что ему была предоставлена недостоверная информация о кредите, в том числе о размере ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что цель заключения ФИО1 как договора купли-продажи спорного автомобиля, так и кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены, направлены на оплату спорного автомобиля, каких-либо нарушений условий договора купли-продажи и обязательств ответчиком не допущено.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что кредитный договор истцом не оспаривается.

Как ранее было отмечено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств наличия существенных нарушений ответчика при заключении договоров купли-продажи автомобилей не установлено, суд не находит оснований для расторжения заключенных между истцом и ответчиком договоров купли-продажи автомобилей, по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не имеется правовых оснований и для удовлетворения вытекающих из него производных требований о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов