Решение по делу № 2-1524/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1524/2023

УИД 51RS0001-01-2023-000667-83

Принято в окончательной форме 16 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М2 Констракт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ответчиком - ООО «М2Констракт» (Подрядчик) заключен договор подряда № по условиям которого, Общество обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика и в соответствии с Приложениями к настоящему договору (далее проектно-сметной документации) выполнить комплекс отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями №, 5, 6 соответственно к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменена стоимость по договору в связи с выполнением дополнительных работ. Окончательная стоимость работ составила 994 614 рублей.

По условиям Договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений срок окончательного исполнения условий договора ООО "М2 Констракт" установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника ОК «Авангард» производились действия по приемке выполнения работ ООО "М2 Констракт" по указанному Договору.

В связи с наличием большого количества недостатков, отражённых ОК «Авангард» в списках выявленных недостатков по заказам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 85830 от ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки, выполненных ООО "М2 Констракт" работ, в соответствии с условиями параграфа 5 указанного Договора подряда, не был подписан истцом.

Исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ООО "М2 Констракт" с нарушением срока его исполнения, услуги оказаны не в полном объеме и не качественно.

Указанные факты подтверждаются заключением специалиста ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, после проведенного исследования и осмотра помещения установлено огромное количество дефектов повреждений и нарушение соответствующих строительных стандартов, СНиП и ГОСТов. В качестве ремонтного воздействия рекомендуется выполнение демонтажных, монтажных работы и выполнение полного цикла отделочных работ после проведения всех предшествующих работ. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 542 432 рубля 20 копеек с учетом стоимости необходимых для этого материалов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 609 000 рублей, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «М2 Констракт» денежные средства в размере 609 000 рублей, неустойку в размере 609 000 рублей, штраф в размере 609 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «М2 Констракт» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Содержание договора свидетельствует о заключении между сторонами договора бытового подряда (статьи 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, правоотношения регулируются параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ответчиком - ООО «М2Констракт» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого, Общество обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика и в соответствии с Приложениями к настоящему договору (далее проектно-сметной документации) выполнить комплекс отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 1.2 указанного договора подрядчик выполняет работы в соответствии со Сметой (Приложение №), утвержденной заказчиком, требованиями нормативных правовых актов в области строительства и проектно-сметной документацией, другими, предъявляемыми к ним требованиями, а также условиями настоящего Договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

В смете стороны согласовывают перечень работ и материалов, используемых Подрядчиком (пункт 1.3 Договора).

Пунктом 2.1 установлено, что дата начала работ, этапы и сроки выполнения работ определяются в Сроке выполнения отделочных работ (Приложение №). В случае изменения объемов и содержания работ и затрат, Стороны подписывают дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ по Договору.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, сторону обязаны заключить Дополнительное соглашение об изменении сроков в случаях:

- возникновение необходимости в переносе сроков окончания работ и/или отдельных этапов, если их завершение в установленный срок невозможно вследствие непреодолимой силы;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 3.1 установлена общая сумма Договора, которая складывается из стоимости материалов, оборудования и работ и определяется Сметой (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет: 762 222 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 3.2.-3.6 Договора определен следующий порядок оплаты стоимости работ Заказчиком:

- 3.2.1. В течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора Заказчик оплачивает Подрядчику первый аванс в размере 152 000 рублей 00 копеек;

- 3.2.2. В течение 3-х рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи квартиры в работу (Приложение 3) Заказчик оплачивает Подрядчику второй аванс в размере 457 000 рублей 00 копеек.

- 3.2.3. Окончательный расчет по договору в размере 153222 руб. 00 коп производится за 5 дней до момента подписания Акта сдачи приемки выполненных работ (Приложение №). НДС не облагается.

Согласно пункта 3.3. Договора, датой получения платежей в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.

Пунктами 4.2.1.-4.2.6. Договора установлены обязанности Подрядчика - ООО «М2Констракт», а именно - Принять квартиру под отделку с оформлением Акта приема-передачи фронта работ (квартиры) (Приложение №). 4.2.2. Выполнить предусмотренные настоящим Договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов, технической (проектно-сметной) документацией, строительными нормами и правилами и иными исходными данными, в сроки, установленные настоящим Договором.

4.2.3. Выполнять и обеспечивать выполнение работ с соблюдением норм пожарной безопасности, техники безопасности, охраны окружающей среды, зеленых насаждений и земельного участка. Обеспечить выполнение мероприятий по безопасной эксплуатации строительных машин, механизмов, технологической оснастки, энергетических установок, используемых при выполнении работ по настоящему Договору.

4.2.4. Обеспечить разработку и выполнение мероприятий по устранению замечаний, выявленных Заказчиком.

4.2.5. Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ по Договору третьих лиц (субподрядчиков) без письменного уведомления или согласия Заказчика. В таком случае Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за действия привлеченных субподрядных организаций при исполнении настоящего Договора.

4.2.6. Привлекать к исполнению работ, указанных в Договоре, только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд и прошедших медицинское освидетельствование, в случаях, установленных правовыми актами в области строительства (СНиП 12-03-2001 и СНиП 12-04- 2002 - Безопасность труда в строительстве). Не допускать привлечения иностранных рабочих без соответствующей регистрации и без разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, когда такие обязанности установлены действующим законодательством, требуя того же и от субподрядных организаций, при их наличии.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Договора подряда от 22.02.2022г,. Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о завершении работ в соответствии с Договором и готовности результата к передаче, обязан приступить к его принятию в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения устного уведомления или смс-оповещения по номеру телефона Заказчика, указанному в реквизитах настоящего Договора. Сдача всего объема работ по Договору Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется Актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами по форме Приложения №.

Несоответствие качества работ условиям настоящего Договора фиксируются Сторонами в двустороннем Акте осмотра с указанием перечня нарушений требований о качестве. При этом согласно п.2 и 3 ст.720 ГК РФ Заказчик лишается права ссылаться в дальнейшем на явные недостатки, которые не были выявлены им при приемке и/или зафиксированы в Акте осмотра, и лишается права в последующем отказываться от приемки результата работ со ссылкой на такие недостатки, не зафиксированные ранее в Акте осмотра.

Заказчик обязан принять результат выполненных работ по Акту приема-передачи квартиры в работу Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после устранения указанных в Акте осмотра недостатков и получения Заказчиком извещения об устранении недостатков. Сообщение об устранении недостатков и о готовности результатов работ к повторной передаче может быть направлено Заказчику в т. ч. посредством смс-информирования по номеру телефона Заказчика, указанному в реквизитах настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, Подрядчик гарантирует: -возможность безаварийной эксплуатации квартиры, являющимися результатом выполнения работ на протяжении гарантийного срока; -бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных и налаженных Подрядчиком, при надлежащей эксплуатации квартиры, являющимися результатом выполнения работ в гарантийный срок; -своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока и произошедших по вине Подрядчика.

ФИО1 произвел оплату стоимости работ подрядчику на сумму 609 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные факты подтверждаются заключением специалиста ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто» № KV-SPB-154931 от 15.09.2022г., согласно выводам которого, после проведенного исследования и осмотра помещения установлено огромное количество дефектов повреждений и нарушение соответствующих строительных стандартов, СНиП и ГОСТов. В качестве ремонтного воздействия рекомендуется выполнение демонтажных, монтажных работы и выполнение полного цикла отделочных работ после проведения всех предшествующих работ. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 542 432 рубля 20 копеек с учетом стоимости необходимых для этого материалов.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, учитывая, что аванс по договору подряда внесен истцом в полном объеме, ООО «М2 Констракт» нарушены существенные условия договора, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 609 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Размер неустойки, с учетом положений абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 609 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 609 000 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, поскольку ответчик условия договора в установленный срок не выполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском. Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения прав потребителя.

Следовательно, в силу приведенных выше обстоятельств, в связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, суд находит правомерными требования истца о взыскании морального вреда. Исходя из степени нравственных и физических страданий, существа нарушения прав и законных интересов потребителя, суд находит соразмерной перенесенным страданиям и разумной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке подтверждается материалам дела, требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнены, следовательно, имеются законные основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составит 614 000 рублей = (609 000+609 000+10 000)/2.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, в размере 50 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, суд, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ оценивает сложность категории спора, фактические услуги, принимая во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 50 000 рублей, найдя указанную сумму соразмерной категории рассматриваемого спора и объему проделанной представителем работы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 590 рублей за удовлетворенные требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №\ЖК «4уои»-М2-2022, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «М2 Констракт».

Взыскать с ООО «М2 Констракт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мурманска (паспорт <данные изъяты> №) денежные средства в сумме 609 000 рублей, неустойку в размере 609 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 614 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «М2 Констракт» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 14 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Волкова