Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли в натуре, признании утратившими право проживания, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит выделить ответчику земельный участок, обозначенный в схеме геодезических построений номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , с установлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом запрещено принудительное изъятие у собственника имущества, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 235 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Определить порядок пользования общей долевой собственностью <ФИО> к <ФИО> – жилым домом, общей площадью 27,3 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: , предоставив <ФИО> право пользования помещением № площадью 9,25 кв. м
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями и выделе ей в собственность в натуре, в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , дом блокированной застройки, площадью 74,9кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда <дата> за <ФИО> признано право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 43,3 кв.м., в т.ч. жилой 21,2 кв.м. по адресу: . Таким образом судом достоверно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает установленным, что между сособственниками на протяжении длительного времени сложился фактический порядок пользования 3-мя обособленными частями жилого дома, при каждой из которых имеется
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на принадлежащее на праве собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: по 1/2 доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с <дата> по <дата> истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №; выделить часть жилого помещения, состоящую из: холодной пристройки лит.а1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивает. Судом установлено и подтверждается записью из акта о смерти № от дд.мм.гггг, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов, ответчиками
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе своей доли дома в натуре, с прекращением права общей долевой собственности на дом, мотивируя требования тем, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил письменное согласие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что раздел дома следует произвести по сложившемуся порядку пользования жилым домом, указанному в техническом описании, с которым стороны согласны, с учетом принципа единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ИвА. к <ФИО>, <ФИО> евне, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88 кв.м
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 30.09.2020 года, исковые требования поддержал
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе части жилого дома по адресу: МО м-он Клязьма . В обоснование иска указано, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: МО м-он Клязьма , вход истца автономен
Описательная часть
-как следует из искового заявления строения лит.А3, лит.А5, лит.А6 находятся в пользовании истца И., которая занимает в указанном жилом доме составе помещений, указанных в техпаспорте
Мотивировочная часть
-при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольно переоборудованным и возведенными строениями лит.А3, лит.А5, лит.А6 не нарушаются интересы других лиц, а условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе принадлежащей ей на праве собственности доли домовладения в натуре и о признании права собственности на выделенное имущество. Свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца относительно возможности раздела жилого дома исходя из размера долей, принадлежащих собственникам. Суд также учитывает, что ответчик против
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по <ФИО>, в котором просила признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автотранспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что истец и ответчик являются собственниками двух отдельных земельных участков на которых возведен жилой дом. <ФИО> является собственником земельного участка для индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ИП <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.10.2021 уточнила исковые требования <ФИО> и просил суд произвести выдел ? доли <ФИО> в натуре из общего
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 506-01/2022 от 08.08.2022 г. выполненное экспертами ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» <ФИО> и <ФИО> по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему
Резолютивная часть
Произвести раздел здания производственных мастерских общей площадью 1654 кв.м. Литер А этажность 1/1 расположенное по адресу : выделить в натуре: <ФИО> самостоятельный объект недвижимого имущества площадью 988,6 кв.м. с учетом
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и выделить в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Так, из договора купли-продажи недвижимости (купчая) от <дата> судом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанные доли в праве общей собственности, перешли к истцам на основании договора купли-продажи от <дата>; свидетельства о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в натуре, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания БКС» о выделе из общей долевой собственности принадлежащих ей доли денежных средств, находящихся на брокерском счете открытом <ФИО> в ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего <дата>., с которым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить из совместно нажитого имущества супругов долю должника <ФИО> в размере ? доли в автомобиле Шкода Октавиа, 2012года выпуска, VIN №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск не признал, представил возражения на исковое заявление, приобщенное к материалам дела. Как следует из материалов дела, брак между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО «Бэтта»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом, согласно актуальным сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, ), с/т "Урожайное", , в настоящее время зарегистрировано право общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли дома по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. 25 Октября, д.12. В обоснование иска указала, что является собственником 50/100 долей жилого дома по указанному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, являются <ФИО> – 31/100 доли, <ФИО> – 50/100 доли, <ФИО> – 19/100 доли (л.д.20-21)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что <ФИО> на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет доли истцов в праве общей долевой собственности на выделяемую часть в соответствии с долями, указанными в иске
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, . В обоснование иска указала, что является собственником 40/100 долей жилого дома по указанному адресу, совладельцами жилого дома являются ответчики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сособственниками жилого дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, являются: <ФИО> – 65/4000, <ФИО> – 195/4000, <ФИО> – 40/100, <ФИО> – 4/100, <ФИО> – 4/100, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский МО, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании доли <ФИО> в размере 1/6 в праве собственности на нежилое помещение - апартаменты с кадастровым номером №, общей площадью 138.3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сторонам на праве долевой собственности принадлежат Апартаменты с кадастровым номером №, общей площадью 138.3 кв.м., назначение: нежилое, находящееся
Мотивировочная часть
Суд определяет юридически значимые обстоятельства по делу, а стороны, с учетом принципа состязательности сторон, распределения бремени доказывания, проявляют процессуальную активность и должны доказать свои требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что реальный раздел спорного жилого дома на отдельные части и выделения долей <ФИО> и <ФИО> без нанесения ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и её несовершеннолетние дети обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками по 1/9 доли каждый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выделение долей в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования не нарушает права и законные интересы сторон, поскольку части дома изолированы, имеют отдельные коммуникации, о нарушении прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Буша В.А., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
