Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Иова И.А. обратился в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование требований указано, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
20.08.2022 истцы обратились в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Матросов А.А., действующий на основании ордера №9420 от 09.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то, что истцы как собственники жилого помещения обращались для получения необходимых разрешительных документов, однако документы им не были выданы. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лицам на сторону ответчика - Администрации Орловского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Дагэнергоремстрой» и третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о выделе из общего имущества земельного участка, площадью 7059 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Протасевич <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), Протасевичу <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, препятствий для выдела доли в натуре не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасевич <ФИО>, Протасевичу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в реализации ее права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес. При этом, истец является собственником ¼ доли помещения. Учитывая, что каких-либо доказательств чинения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на комнату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом ст.39 ГПК РФ просил о выделе доли в натуре, признании за ним права собственности на комнату в 2-х комнатной квартире площадью 16, 3 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что желает оформить право собственности на комнату площадью 16,3 кв.м. с лоджией, так как ему выделили судом данную комнату в пользование. Просил в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, исходит из того, что выдел в натуре части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на комнату-отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит (Х.Т.А. – 10/48 доли, Т.Л.В. – 21/100 доли, О.И.Е. – 43/100 доли) земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в судебном заседании стороны не оспаривали сложившийся между ними порядок пользования жилыми домами и строениями, расположенными по адресу: <адрес>, заявленные
Мотивировочная часть
В постановлении Пленум Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая
Резолютивная часть
Прекратить права общей долевой собственности О.И.Е., паспорт гражданина РФ №, Т.Л.В., паспорт гражданина РФ №, Х.Т.А., паспорт гражданина РФ №, на сложносоставной объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, а именно: жилой дом
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 3/7 доли жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 4/7 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 51/100 (пятьдесят одна сотая) доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ, общей площадью 257,7 (двести пятьдесят семь целых семь десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками домовладения и земельного участка по адресу: . Истцы используют часть земельного участка и расположенные на нем строения: жилой дом лит. А, площадью 66,7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 638 кв.м., вид разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство, категория
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что раздел домовладения и земельного участка должен быть произведен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 97,1 кв.м., кадастровый номер домом блокированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 12-13) – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части, поскольку требования истца <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, сохранении квартиры в переустроенном (переоборудованном) виде, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, указав третьими
Описательная часть
В судебном заседании 30.09.2022 года представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором просит принять исковые требования истца с требованиями о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации города Евпатории
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) обратился с иском к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является должником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, Р. состоят в браке. Из материалов дела следует, обратить взыскание истец просит выделить долю из недвижимого имущества, не являющегося жилым помещением. Сведений о том
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, обратить взыскание истец просит выделить долю из недвижимого имущества, не являющегося жилым помещением. Сведений о том, что
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, стороны являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, истец – /данные изъяты/ доля на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право собственности сторон зарегистрировано на жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре в собственность <ФИО> /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью /данные изъяты/ кв
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просят прекратить право долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, внесение изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Также является единоличным собственником земельного участка площадью 600
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части внести изменения в ЕГРН о площади земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами по настоящему делу сложился порядок пользования частью жилого дома и ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражают против удовлетворения исковых требований, то суд приходит к выводу
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, о выделе доли земельного участка, в котором просит суд выделить в его собственность в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О выделе доли и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли и об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и об обращении взыскания на земельный
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, сославшись на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июня 2021 года (Дело № 2-218/2021) его
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Разрешая такое требование
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом Лит. «Ш» общей площадью 60,8 кв.м. жилой 39,3 кв.м., сливную яму Лит. «№15», расположенные по адресу: Выделить в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Колесниченко (Лактионовой)
Хомутовский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области, в лице начальника инспекции <ФИО>, обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровый № и выделе части жилого дома, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Т., К. о выделе доли дома удовлетворить 3. Признать за Д., <дата> года рождения право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: лит «А» помещение № площадью 20,3 кв.м., лит «А7»
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. В дополнение пояснили, что истец не возражает против проведения отдельных коммуникаций к части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно пояснениям сторон является сложившимся и в судебном заседании не оспорен, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями и в обоснование указали, что они и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> в полном объеме поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что на земельном участке ни жилого дома, ни других капитальных объектов нет. Участок не огорожен
Мотивировочная часть
Оценивая представленный межевой план кадастрового инженера <ФИО> от 15.06.2022 г. (л.д. 21-27), с имеющейся в нем схемой расположения земельных участков (л.д. 27) на предмет выдела, суд учитывает, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
