Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> Искендер оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Антон В.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи долей земельного участка от 09.06.2015г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности на земельный участок долей, соответственно, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Искендер оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Антон В.И., <ФИО>, <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель:
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации Городского округа Коломна <ФИО> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования при соблюдении норм действующего законодательства и установлении отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику <ФИО>, в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит произвести образование земельного участка площадью кв. метров, местоположение: <адрес> путем выдела из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разделить земельный участок поварианту, предложенному истцом, т.к. ответчиком данный вариант не оспорен, свой вариант раздела не предложен
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе ему в собственность 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли соглашение о реальном разделе земельного участка, претензий друг к другу по поводу пользования участком не имеют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность 5/8 доли из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь, на то, что ему принадлежит 1/2 доли земельного участка, площадью 900,0кв.м, кадастровый № по адресу: г. Ростове-на-Дону, СНТ «Красный Аксай-4», участок № 63. Собственником второй половины
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 900,0кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> -1/2 доли, <ФИО> - 1/2 доли, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в земельном участке в натуре. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, КН 61:44:0060957:7, расположенный по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в земельном участке в натуре - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в земельном участке в натуре, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, домовладение по <адрес> <адрес> принадлежало по праву собственности: Б- 1/8 доля, Г- 1/8 доля, Ш РТ – 1\4 доля, М – 1\4 доля, КА - 1/8 доля и КАМ - 1/8 доля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2.1 Определения от 07 февраля 2008 года N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абз. 2 п. 4
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> целый земельный участок площадью <адрес> Выделить в собственность <ФИО> целый земельный участок площадью <адрес>
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О выделе доли в земельном участке в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Сыктывкару УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в земельном участке в натуре. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару УФССП России по Республике Коми <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару УФССП России по Республике <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в земельном участке, расположенном по адресу:
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре и признании права собственности на него, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации МО »Хиславичский район» Смоленской области о выделе доли в земельном участке в натуре и признании права собственности на него, указав, что по решению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, указывая, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и ее представитель /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик /<ФИО>./ обратился к суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от <дата> о разделе земельного участка сособственники земельных участков решили разделить земельный участок площадью 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста)
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии решения суд принимает во внимание иные доказательства по делу в их совокупности. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником 4/6 (2/3) долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения по существу спора. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
В суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка обратилась <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание после объявленного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выделе доли жилого дома в натуре, суд исследовал возможность раздела спорного имущества в натуре, по ходатайству ответчика <ФИО> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п.2.1 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 242-О-О разъяснено, что статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, указывая на то, что 04 июля 2019 года Ленинский районный суд г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2950/2019 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представленный План границ раздела земельного участка сторонами не оспорен, возражений не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить данный план в основу для решения вопроса о выделе доли в натуре. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, путем выделения 7/245 доли земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На данном земельным участке, как это следует из выписки из ЕГРН от <дата>, зарегистрирован принадлежащий на праве собственности <ФИО> жилой дом общей площадью 90,8 кв.м., с <номер> 2012 года постройки. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности путем выделения 7/245 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации г. Владивостока в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе квартиры в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит [Адрес] на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> настаивал на рассмотрении дела по существу. С иском не согласился, считает, что требования истица не основаны на законе, поскольку
Мотивировочная часть
Также принимая во внимание, что при осуществлении права собственности на часть квартиры в виде комнаты ее собственник обязан соблюдать аналогичные права соседей на жилые помещения и места общего пользования, что он не может исключительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о разделе в натуре жилого помещения, расположенного по адресу: ..., предоставив в пользование истца помещения 1,2, в пользование ответчика помещения 3,4,5,6,7, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца отраженной в исковом заявлении, высказанной в ходе судебного заседания, сформулированных исковых требований, процессуального поведения суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в квартире по адресу: РТ
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в спорном помещении никто не проживает, помещение имеет статус жилого, имеется два входа, однако один вход
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в спорном помещении никто не проживает, помещение имеет статус жилого, имеется два входа, однако один вход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре, оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, указывая, что истец и ответчик находились в браке с <дата> по <дата>. В период брака ими совместно приобретена квартира, площадью кв.м. и 1/3 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, приобрели в общую совместную собственность квартиру и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью 15,2 кв.м., № – комната, площадью
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, КН №№, выделив из его состава принадлежащие <адрес> 47/100 долей; прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится нежилое здание с КН №№, площадью .м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается данными выписки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя – опекуна <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Русские пруды», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель <ФИО> - опекун <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Русские пруды» председатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре в счет принадлежащей ему № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с условным номером: №, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 216,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 216,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в следующих долях:
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
