Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, указав на то, что она и гражданин <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома (лит. ...) с КН: ..., общей площадью 109 кв.м., адрес (местоположение)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дома, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом лит. А с ..., общей площадью 109 кв.м. и жилой дом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО, Администрация Рассветовского сельского поселения о выделе доли в натуре удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец С. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам Т., Ш., М., Т. с требованиями о выделе доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №, условный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежит 0,20 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 115,1 кв.м., расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца С. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Т., Ш., М., Т. о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора передачи муниципального жилого помещения сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о включении в наследственную массу доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о выделе доли в натуре. В обосновании указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, , подлежат удовлетворению. Суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом. Суд также учитывает, что предложенный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию иска, просила требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о. о выделе принадлежащей доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы по делу проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого дома, величину его общей площади, приходящуюся
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли
Вводная часть
<дата>г истцы. обратились в суд с иском, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками дома по ? доли каждый по адресу <адрес>. Между собственниками достигнуто соглашение о реальном разделе дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными правовыми нормами, с учетом установлено порядка пользования истцами частями дома, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2022, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-5630/2022, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, чтона основании свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения о разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества, приобрела право общей долевой собственности на № долю на здание: многоквартирный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на № долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности,- удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым о выделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования <ФИО> удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учётом уточнения о разделе жилого дома, в результате которого выделить ему его долю в натуре. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически дом разделен на две части, порядок пользования помещениями между истцом и ответчиком сложился с момента его приобретения сторонами, состоящий из двух автономных блоков
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде самостоятельного объекта недвижимости площадью кв.м. с жилыми помещениями №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя тем, что Инспекцией было вынесено
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить доли в натуре, прекратить право общей долевой собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит 32/100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании определения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем порядке: - выделить в натуре <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, часть жилого дома <адрес> состоящую
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истцов -<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Сочи -<ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре– отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 156,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в пользовании истца находится доля жилого дома, площадью 59,5 кв.м., а в пользовании ответчика доля жилого дома, площадью 83,5 кв.м., указанные жилые помещения являются изолированными, имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.В. о выделе доли жилого дома в натуре, в обоснование которого указала, что является собственником 53/103 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что В.В. на праве собственности принадлежит 53/103 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 309,1 +/- 6,15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости, что не влечет изменения статуса объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Валентины Васильевны к <обезличено> Елене Вениаминовне о выделе доли жилого дома в натуре и встречное исковое заявление Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ей принадлежат на праве собственности 172/400 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Тыквы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Тыкве А.Г., в котором просит выделить ей в натуре на принадлежащие 59/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящие из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , и встречный иск Тыквы <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка и по встречному иску Б.А.М. к Ш.И.Н., К.А.В., действующему в интересах К.В.М., о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец Ш.И.Н. обратился в суд с иском к Б.А.М., К.А.В., администрации городского округа <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит выделить ему в собственность 3/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт В.Е.В. представленное заключение по разделу спорного земельного участка поддержал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав истца Ш.И.Н., представителя истца А.Е.Ю., представителя ответчика по доверенности М.О.А., эксперта В.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли
Вводная часть
Истец просит выделить несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> доли в квартире общей площадью 48,3 кв.м. по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала <ФИО>, <адрес> соответствии с суммой материнского капитала 395 540,92
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что указанная квартира была приобретена сторонами с использованием средств
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Махмудовой Римы Г.К. о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, уточнив иск, просила суд: выделить в собственность <ФИО> к. часть жилого дома (одноэтажный автономный жилой блок), общей площадью 52,2 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск Махмудовой Римы Г.К. к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
