Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 3/7 доли жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 4/7 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 51/100 (пятьдесят одна сотая) доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ, общей площадью 257,7 (двести пятьдесят семь целых семь десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками домовладения и земельного участка по адресу: . Истцы используют часть земельного участка и расположенные на нем строения: жилой дом лит. А, площадью 66,7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 638 кв.м., вид разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство, категория
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что раздел домовладения и земельного участка должен быть произведен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 97,1 кв.м., кадастровый номер домом блокированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 12-13) – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части, поскольку требования истца <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, признании права собственности должника на долю в праве общей долевой собственности на имущество, обращении взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> . Взыскать денежную компенсацию в размере половины рыночной стоимости указанного транспортного средства <ФИО> в целях погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась с иском к Администрации муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> и <ФИО> заключили брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ... №... (л.д. 78), с присвоением жене фамилии «Бурова». Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу доказательств и приведенных норм права, поскольку <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности, с учетом уточнения, просит выделить долю
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности выдела в натуре доли <ФИО> в данном жилом помещении, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку выдел доли должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула <ФИО> удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместной собственности на земельный участок, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 338 кв. м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика государственной
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 ноября
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить и произвести раздел земельного участка по схеме №1 заключения эксперта, что совпадает с представленной схемой кадастрового инженера
Мотивировочная часть
При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО> и <ФИО> на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок № ..... по <адрес> с кадастровым номером 36:34:0102031:33
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации за несоразмерность размера выделяемого земельного участка от доли в праве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) с требованиями: выделить в натуре в собственность <ФИО> земельный участок общей площадью 225 кв.м, кадастровой
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0050239:24 площадью 740 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
Между сторонами отсутствует спор по порядку пользования земельным участком, который сложился и действует в течение длительного времени. Вместе с тем, к соглашению о разделе земельного участка по сложившемуся порядку пользования
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ИП В.1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований просил прекратить за ним право на 6154/182422 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:022403:115 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений от ответчиков по предложенному истцом варианту раздела земельного участка, суд считает возможным произвести раздел земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности ИП В.1, ИНН , на 6154/182422 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, 3, 4, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 10 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку долевыми собственниками не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, возможность для выдела земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410032:32 имеется, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования 5 к <обезличено>2, 3, 4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> на земельный участок с кадастровым номером 55:07:101601:370 площадью 625000 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, <дата> в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером № единым массивом, собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду также, что раздел участка произведен по остаткам предшествующего ограждения
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и гаража в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и гаража в натуре. После ознакомление с выводами судебной строительно-технической экспертизы, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Определением суда от <дата>, вынесенном в протокольной форме, стороне ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома об установлении границ участка и выделе земельного участка
Вводная часть
Истец Н., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, выделе доли жилого дома, установлении границ и выделе части земельного участка из общего домовладения расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертов подробно мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области строительства, и землеустройства предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск Н. к Л., У., третьему лицу Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома, об установлении границ участка и выделе доли земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он, <ФИО>, является собственником 47/100 доли дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно данных БТИ по состоянию на 2007 собственниками дома <адрес> КН № являлись <ФИО> – 47/100
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> М.А. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного <дата> нотариусом Красногорского нотариального округа <ФИО> на имущество мужа <ФИО> Н.В., умершего
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> Н., <ФИО> Н.. были выделены в собственность другие части жилого дома. Вместе с тем, данное <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке не было. Принимая во внимание выводы экспертизы
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №..., общей площадью 35,3 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, СНТ
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Истцу принадлежит ¼ доля в праве собственности, ответчику – ¾ доли. Учитывая наличия спора между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, о вселении
Вводная часть
15 июля 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она и ответчики являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом состоит из двух самостоятельных объектов недвижимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о выделе в натуре 3/ 4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1005 кв.м., кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о разделе имущества и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
И.С. И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указывает, что дата за истцом было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования И.С. И. к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования И.С. И. к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи одной пятой доли жилого дома от 07 августа 2012 года <ФИО> (в связи с прекращением брака <дата> фамилия изменена на <ФИО>) является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - удовлетворить
