Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2022, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-5630/2022, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, чтона основании свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения о разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества, приобрела право общей долевой собственности на № долю на здание: многоквартирный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на № долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности,- удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым о выделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования <ФИО> удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учётом уточнения о разделе жилого дома, в результате которого выделить ему его долю в натуре. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически дом разделен на две части, порядок пользования помещениями между истцом и ответчиком сложился с момента его приобретения сторонами, состоящий из двух автономных блоков
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде самостоятельного объекта недвижимости площадью кв.м. с жилыми помещениями №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя тем, что Инспекцией было вынесено
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить доли в натуре, прекратить право общей долевой собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит 32/100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании определения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем порядке: - выделить в натуре <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, часть жилого дома <адрес> состоящую
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истцов -<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Сочи -<ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре– отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 156,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в пользовании истца находится доля жилого дома, площадью 59,5 кв.м., а в пользовании ответчика доля жилого дома, площадью 83,5 кв.м., указанные жилые помещения являются изолированными, имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.В. о выделе доли жилого дома в натуре, в обоснование которого указала, что является собственником 53/103 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что В.В. на праве собственности принадлежит 53/103 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 309,1 +/- 6,15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости, что не влечет изменения статуса объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Валентины Васильевны к <обезличено> Елене Вениаминовне о выделе доли жилого дома в натуре и встречное исковое заявление Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ей принадлежат на праве собственности 172/400 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Тыквы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Тыкве А.Г., в котором просит выделить ей в натуре на принадлежащие 59/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящие из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , и встречный иск Тыквы <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка и по встречному иску Б.А.М. к Ш.И.Н., К.А.В., действующему в интересах К.В.М., о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец Ш.И.Н. обратился в суд с иском к Б.А.М., К.А.В., администрации городского округа <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит выделить ему в собственность 3/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт В.Е.В. представленное заключение по разделу спорного земельного участка поддержал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав истца Ш.И.Н., представителя истца А.Е.Ю., представителя ответчика по доверенности М.О.А., эксперта В.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли
Вводная часть
Истец просит выделить несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> доли в квартире общей площадью 48,3 кв.м. по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала <ФИО>, <адрес> соответствии с суммой материнского капитала 395 540,92
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что указанная квартира была приобретена сторонами с использованием средств
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Махмудовой Римы Г.К. о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, уточнив иск, просила суд: выделить в собственность <ФИО> к. часть жилого дома (одноэтажный автономный жилой блок), общей площадью 52,2 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск Махмудовой Римы Г.К. к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Иова И.А. обратился в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование требований указано, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
20.08.2022 истцы обратились в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Матросов А.А., действующий на основании ордера №9420 от 09.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то, что истцы как собственники жилого помещения обращались для получения необходимых разрешительных документов, однако документы им не были выданы. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лицам на сторону ответчика - Администрации Орловского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Дагэнергоремстрой» и третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о выделе из общего имущества земельного участка, площадью 7059 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Протасевич <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), Протасевичу <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, препятствий для выдела доли в натуре не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасевич <ФИО>, Протасевичу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в реализации ее права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес. При этом, истец является собственником ¼ доли помещения. Учитывая, что каких-либо доказательств чинения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на комнату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом ст.39 ГПК РФ просил о выделе доли в натуре, признании за ним права собственности на комнату в 2-х комнатной квартире площадью 16, 3 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что желает оформить право собственности на комнату площадью 16,3 кв.м. с лоджией, так как ему выделили судом данную комнату в пользование. Просил в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, исходит из того, что выдел в натуре части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на комнату-отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит (Х.Т.А. – 10/48 доли, Т.Л.В. – 21/100 доли, О.И.Е. – 43/100 доли) земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в судебном заседании стороны не оспаривали сложившийся между ними порядок пользования жилыми домами и строениями, расположенными по адресу: <адрес>, заявленные
Мотивировочная часть
В постановлении Пленум Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая
Резолютивная часть
Прекратить права общей долевой собственности О.И.Е., паспорт гражданина РФ №, Т.Л.В., паспорт гражданина РФ №, Х.Т.А., паспорт гражданина РФ №, на сложносоставной объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, а именно: жилой дом
