Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>,<ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на строения расположенные по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности направила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского деда № 2-731/2021, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами порядок пользования домовладением сложился, стороны по делу пользуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом по данному адресу. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили признать право собственности истца на 0,345 долей жилого дома и выделить истцу часть жилого дома по варианту
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу о разделе дома по варианту № (в соответствии с фактическим пользованием). По данному варианту сторонам выделяются автономные блоки. Суд учитывает, что, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ОгА.не об изменении долей, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 119.5 кв.м. по ул. Ленина 6 п. Комсомолец Кировского района и признании за ней право собственности на квартиру № 4 общей
Описательная часть
В связи с этим, она не может во внесудебном порядке прекратить право общей долевой собственности и просит признать за ней право собственности на квартиру № 4 по ул. Ленина 6 в п. Комсомолец Кировского района. Судом
Мотивировочная часть
В виду отсутствием требований истца о возмещении ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Дарителем) и <ФИО> (Одаряемой) заключен договор дарения 1/4 доли в праве собственности на целый жилой дом со строениями и сооружениями и 1/4 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании Договора дарения 1/4 доли в праве собственности на целый жилой дом со строениями и сооружениями и 1/4 доли в праве собственности на целый земельный участок, заключенного между <ФИО> (Дарителем) и <ФИО> (Одаряемой)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Новобатайская», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, общей площадью 75,8 кв. м, расположенный по адресу: , домом блокированной застройки и включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ, выделив <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По указанным причинам истец не имеет возможности в досудебном порядке включить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> Р.М. обратилась в Кошехабльский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> в котором просит выделить долю и обратить взыскание
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> Р.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Мухамедовны к <ФИО> о выделе доли земельного участка
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. Свои требования мотивировал тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать, что доля в жилом доме, расположенным по <адрес>, принадлежащая на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю. Мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделении УФССП
Описательная часть
Как установлено судом, в отношении <ФИО> возбуждено сводное исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и согласно уточненного иска просит: выделить в его собственность часть здания жилого дома Блок 2, площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом уточнений просит признать право общей долевой собственности на реконструируемый жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м. за сторонами, выделить в натуре 2/3
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные документы суд приходит к выводу, что спорный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доли каждой из сторон. На основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений требований просит: выделить ей в собственность жилой дом лит. «Б» площадью 45,6кв.м., сарай лит. «Ж» -3,2 кв.м., летнюю кухню лит. «Е» площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка
Описательная часть
Определениями от 04.10.2021 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 18.11.2021. В связи с неявкой сторон судебное заседание было
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска с учётом данных в ходе судебного разбирательства пояснений и возражений на заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре из наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в собственность <ФИО>, обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> <ФИО> является собственником 1/3 доли обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть», регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> предприняты меры для достижения соглашения с <ФИО>, <ФИО>, ответ на требование истца о выделе доли в натуре до настоящего времени не получен, суд приходит к выводу, что соглашение между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре о выделе доли в натуре удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками по <обезличено> доле каждая земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержали, возражали против встречных исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение экспертов и два дополнения к нему, суд считает, что все исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, указав на то, что она и гражданин <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома (лит. ...) с КН: ..., общей площадью 109 кв.м., адрес (местоположение)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дома, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом лит. А с ..., общей площадью 109 кв.м. и жилой дом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО, Администрация Рассветовского сельского поселения о выделе доли в натуре удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец С. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам Т., Ш., М., Т. с требованиями о выделе доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №, условный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежит 0,20 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 115,1 кв.м., расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца С. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Т., Ш., М., Т. о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора передачи муниципального жилого помещения сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о включении в наследственную массу доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о выделе доли в натуре. В обосновании указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, , подлежат удовлетворению. Суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом. Суд также учитывает, что предложенный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию иска, просила требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о. о выделе принадлежащей доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы по делу проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого дома, величину его общей площади, приходящуюся
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли
Вводная часть
<дата>г истцы. обратились в суд с иском, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками дома по ? доли каждый по адресу <адрес>. Между собственниками достигнуто соглашение о реальном разделе дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными правовыми нормами, с учетом установлено порядка пользования истцами частями дома, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
