Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании реестровой и технической ошибок сведения ЕГРН, исправлении ошибок, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО> и ГБУ МО «Мосавтодор» и, уточнив требования, просит выделить в собственность часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту №1 экспертизы, площадь земельного участка 915 кв.м, т.к. данное увеличение площади не превышает десяти процентов
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли и изменении размера долей
Вводная часть
<ФИО> Ю,В., действующая в интересах несовершеннолетней Д обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли и изменении размера долей. В обоснование требований истец указала, что квартира была приобретена на средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует их материалов дела, квартира на основании договора купли-продажи от г. была приобретена в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> Как установлено судом, свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней Д к <ФИО> о выделе доли и изменении размера долей удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о признании права собственности
Вводная часть
Истцы (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) обратились в суд с иском к ответчикам (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, возражений
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют препятствия для признания за истцами по встречному иску право общей долевой собственности на спорную пристройку лит. А6. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, изменении статуса помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что ей принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 80,3 кв.м.; жилой дом, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сарай лит. «Д» ей перешел в пользование от прежнего собственника, что она готова выплатить денежную компенсацию
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требования указали, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил об их удовлетворении. Встречный иск признал. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и встречного требования <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, по встречному иску администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о выделе доли дома
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просят выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м с холодной пристройкой 8,0 кв.м, указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м с холодной пристройкой 8,0 кв.м
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли квартиры в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила выделить в натуре её долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв74 в виде: ½ доли с выплатой компенсации ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира по адресу: адрес. кв74 принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21.02.2018. Право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> (далее по тексту МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, пояснив, что на данный момент спорное транспортное средство реализовано на торгах, денежные средства от его продажи находятся на счете
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, об оценке ТС, о передаче ТС на торги, не оспаривала, торги незаконными не признавала, правом, предусмотренным ч. 3 ст. 250
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в составе конкретных помещений
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 26,30 кв.м. с к.н.№ и расположенных на нем 40/100 долей жилого дома с к.н. №, общей площадью 90,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям относимости и допустимости, получено с соблюдением требований ГПК РФ, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что является собственником 1/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного производства по делу не возражал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора дарения земельного участка со строениями на нем от <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка со строениями на нем от <дата> г., на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в суде фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела спорного домовладения суд полагает возможным согласиться с предложенным в иске вариантом, который соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещением, принципами соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиян Виорики - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, заявленные им встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь всех жилых домов составляет 318,2 кв.м. (40,3 + 100,3 - 177,6). На долю истца приходится 53 кв.м. (318,2 х 1/6). Жилой дом литер «А» кадастровый № имеет площадь 40,3 кв. м., что меньше доли, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике <ФИО> Б.М. обратился в Кошехабльский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> в котором просит выделить долю
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель МО СП по особым исполнительным производства УФССП России по Республике <ФИО> Б.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Муратовича к <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил выделить 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проведенной по делу строительно-технической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что с иском его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли. В обоснование исковых требований с учетом уточненных истец ссылается на то, что <ФИО> и <ФИО> - являются участниками общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании также просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного объекта недвижимости в натуре по варианту, предложенному экспертом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить в натуре в собственность <ФИО> часть индивидуального жилого дома <адрес обезличен>; прекратить право общей долевой собственности истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.05.2022 по делу № 33-1069/2022 решение Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в настоящий момент в жилом доме имеется две жилые комнаты, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в собственность <ФИО> часть индивидуального жилого дома ; прекращении право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на указанный жилой дом, оставить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на нее
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2021 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО> На основании совокупности приведенных данных и отсутствие каких-либо возражений ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит выделить ей в натуре часть жилого дома, общей площадью 27.3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Как
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. Свои требования мотивируют тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном
Мотивировочная часть
Однако согласно ответа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 19.08.2021г. для принятия решения о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность в департамент необходимо предоставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит выделить в натуру доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 6-7). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; встречные требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила выделить в натуре <ФИО> нежилое помещение, расположенное на первом этаже, расположенного по адресу <адрес> согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли хозблока
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилиаь в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности о выделе ? доли жилого дома лит.Б, Б1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. и ее представитель на основании ордера адвокат Ф.И.О. исковые требования поддержали, просили произвести выдел доли спорного жилого дома по варианту № заключения судебной экспертизы, данный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных сторонами требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли жилого дома оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли в натуре, возложении обязанности демонтировать ограждение, строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом изменения предмета иска выделить в натуре часть земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> и <ФИО>, расположенного по адресу: ... с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> на основании доверенности, требования поддержал с учетом изменения предмета иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор ...) оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением /измененным в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
