Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>, принадлежат в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о выделе ей части жилого дома лит. «Г» площадью 40,7 кв.м. в виде комнат: № 2-17,8 кв.м., №5 – 9,8 кв.м., №6 – 4,9 кв.м., № 7- 4,3 кв.м., № 8-3,9 кв.м., а также жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договоров купли-продажи от 19.11.1994 г. и 09.10.2015 г., Постановления Администрации г. Таганрога от 10.07.1995 г. № 2062 является собственником 4/5 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.Л.Р. и Ш.С.Р., о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит выделить ей в собственность часть жилого дома лит. «В,В1,в1» площадью 33,8 кв.м. по адресу: <адрес>, состоящую из помещений №№ 4- 8,2 кв.м., 5- 16,2 кв.м., 6- 7,4
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «В» и земельный участок, расположенные адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома.В обосновании иска указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать жилой дом лит. A, A1, a1, а2 кадастровый №, площадью 75,3 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила оставить за ней ? долю сарая литер
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 13 августа 2004 года состоят в браке, сведений о наличии брачного договора между супругами, не имеется, ответчиками не представлено. Тем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений просили сохранить жилой дом общей площадью 457,2 кв.м., кадастровый № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, (ст. 48 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, не возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес> помещение № общей площадью 50.6 кв.м., состоящей из помещений: № (жилая) площадью 18.3 кв.м., №
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил, что в доме отсутствует центральное отопление и водоснабжение, а также
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность выделить истцу изолированную часть дома. При этом права и законные интересы сторон
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Харламовича к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (идентификационный номер налогоплательщика №), <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 13 августа 2004 года состоят в браке, сведений о наличии брачного договора между супругами, не имеется, ответчиками не представлено. Тем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на автомобиль - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Якоб Л.В. о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, разделе общего имущества, признании доли незначительной и об исключении из числа собственников с выплатой компенсации, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, специалиста, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Якоб <ФИО> г. Таганрога о сохранении в реконструированном состоянии, о разделе общего имущества удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определения порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд в его интересах, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка и двух жилых домов с хозяйственными постройками
Описательная часть
Истец и представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержала иск по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании иск признали частично
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования о выделе доли жилого дома в натуре, суд учитывает, что в соответствии со ст.29 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, определения порядка пользования имуществом отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), указав, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ... истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для прекращения права общей долевой собственности сторон на спорную квартиру и выдела доли истцу в натуре путем признания за ним права собственности на изолированные комнаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... о выделе доли в натуре - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в суд с иском к САН, ПЕЮ о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на выделенную долю
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов САН и ПЕЮ доли в уставном капитале ООО «СпарклинингКар», ИНН № ООО «Ким», ИНН №; определить долю САН в уставном капитале ООО «СпарклинингКар», ИНН №, ООО «Ким», ИНН № в размере ?
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, установив, что ООО «СпарклингКар», ИНН: было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в квартире по адресу <адрес> закрепив за ответчиком комнату площадью 14,5 кв.м., закрепив за истцом комнату 13,7 кв.м., оставив
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как усматривается из материалов дела, в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> с 2011 года находится
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в здании. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками двухэтажного нежилого здания площадью 1 805 кв.м., расположенного по адресу: ____, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины не поддержала. Как видно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Выделить долю истца <ФИО> в здании, расположенном по адресу: ____, общей площадью 1 805 кв.м. количество этажей-2, с кадастровым номером ___, в виде помещений с площадями: 56,9 м, 17,5 м, 1,5 м?, 1,6 м?, расположенных на 1 этаже
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли П. в размере ? части квартиры по <адрес> из общего совместного имущества <ФИО> и П. В обоснование иска указано, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным выделить долю П. в совместно нажитом <ФИО> и П. имуществе в размере ? доли в праве
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 0,25 долей жилого дома, ответчикам <ФИО> – 0,275 долей, <ФИО> –
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на строения лит.А2, а7 и выделить 0,25 долей дома. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила выделить долю жилого
Мотивировочная часть
Заключение выполнено с соблюдением требования ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт обладает необходимой квалификацией, оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. С учетом представленного экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что 02.12.2020 года СПК имени Ангельева, в лице <ФИО> продал истцу ? долю земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую им изолированную часть жилого дома, ответчики возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Между сторонами сложились определённые правила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре
Вводная часть
Местная религиозная община ортодоксального иудаизма «Еврейская религиозная община <адрес>» обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчика по первоначальному иску <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление Местной религиозной общины ортодоксального иудаизма «Еврейская религиозная община <адрес>» к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо государственный комитет
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выдели доли в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истцами указано, что в их собственности находится: земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Истцы <ФИО>, представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что техническая возможность выдела в натуре принадлежащих сторонам долей в праве собственности имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выдел доли сторон в натуре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре- удовлетворить
