К делу № 2-5630/2022
УИД 61RS0022-01-2022-008326-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 17 ноября 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.08.2022,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО4 за номером в реестре №, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5 за номером в реестре №, истец является собственником ? доли следующего имущества: жилого дома литер А, площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером №; летней кухни литер Д, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литер Ж, площадью 10,7 кв.м. с кадастровым номером №.
При жизни отца ФИО3 было вынесено решение Таганрогского городского суда от 26.06.2012 по делу № 2-403-12, по которому было удовлетворено исковые требования совладельца ФИО2 к её отцу ФИО6 о выделе доли, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком, согласно которого: ФИО2 выделили в собственность часть жилого дома литер А площадь 37,9 кв.м.; жилой дом литер М, M1 площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером №; сарай литер Ж; сарай литер К площадью 7,3 кв.м. с кадастровым номером №; сарай литер Н.
Ответчик право собственности на часть жилого дома площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировал.
ФИО6 выделили в собственность часть жилого дома литер А площадью 33,7 кв.м. с шейкой погреба литер а3 и погребом литер п/А1; летнюю кухню литер Д площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №; сарай литер С площадью 10,7 кв.м. с кадастровым номером №.
В связи с тяжелым состоянием здоровья, отец ФИО3 не смог зарегистрировать своё право собственности на указанные объекты, а соответственно истец не может исполнить решение суда.
По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома литер А,А1,А2, состоящую из комнат 1, 2 в литере А; комнаты № 7,8 в литере А2; обшей площадью 33,7 кв.м., а также погреб п/А2; выделить в собственность ФИО3 летнюю кухню литер Д площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на сарай литер Ж площадью 10,7 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации права №.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями обеспечила.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 08.08.2022, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-5630/2022, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, учитывая, что последствия признания иска последнему разъяснены, о чем имеется соответствующие заявление, являющееся приложением к протоколу судебного заседания, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 252, 1111 ГК РФ, являются обоснованными и законными.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме.
Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома литер А,А1,А2, состоящую из комнат 1, 2 в литере А; комнаты № 7,8 в литере А2; обшей площадью 33,7 кв.м., а также погреб п/А2, по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО3 летнюю кухню литер Д площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на сарай литер Ж площадью 10,7 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации права №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022.