Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома, мотивируя требования тем, что истцы и ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании стороны по первоначальному и встречным искам, извещённые надлежаще, не присутствовали, явку представителей не обеспечили. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, перераспределении долей, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре, перераспределении долей. В обоснование заявленных требований указала, что истцу и ответчику <ФИО> принадлежит по ? доли в праве
Описательная часть
Между <ФИО> и ответчиком <ФИО> постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом, в связи с чем, реальной возможности совместного пользования частью жилого дома в виде квартиры № 2 нет. В связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования о сохранении в переустроенном и перепланированном виде квартиры № 2 общей площадью 65,5 кв.м., с верандой литер «а1» в многоквартирном жилом доме расположенном по , разделить ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, перераспределении долей – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование требований указала, что является собственником 22/100 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 22/100 доли в праве на жилой дом общей площадью 225,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственность №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО «Кэтро» № 220725-КМ1 в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 18 июня 1993 года, дубликат Регистрационного удостоверения № от 03 декабря 1993 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом 1961 года постройки, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 13-18). Оценивая заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. В обоснование иска указывая, что <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 443 кв. м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению суда, является препятствием для выделения земельного участка, поскольку законом установлены предельные минимальные параметры площади отдельного земельного участка и предложенный истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка - отказать
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит разделить в натуре жилой дом, расположенный по улице <адрес> с кадастровым номером № между истцом и ответчиками, выделить в собственность истцу часть жилого дома № № общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, суду показала, что ей принадлежит земельный участок, который огорожен и примыкает к квартире, под номером №. В связи с тем, что дом оформлен
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически сложившийся многолетний порядок пользования домом, в соответствии с которым испрашиваемой истцом
Резолютивная часть
Разделить в натуре жилой дом <адрес> с кадастровым номером № между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилые строения, об обязании нечинить препятствия в перерегистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником 123/250 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» на основании договора дарения от 22.07.1986 объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилые строения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>-а, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оглы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по экспертному заключению возражений не имеет, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требований указала, что является собственником 1/6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно пояснениям сторон является сложившимся и в судебном заседании не оспорен, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил выделить в собственность 53/100 доли квартиры, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: , кадастровый № в составе следующих помещений:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о том, что подлежащая разделу квартира составляет отдельный жилой блок жилого дома и фактически состоит из двух изолированных помещений, одним из которых пользуется <ФИО>, а другим - <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником 2/25 доли домовладения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение по <адрес> в <адрес> состоит из многоквартирных жилых домов со следующими кадастровыми номерами: (литер «А») площадью 321,0 кв.м., площадью 154,7 кв.м., площадью 77,7 кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возможно удовлетворить исковые требования <ФИО>, поскольку из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> следует, что доля домовладения передавалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации <адрес> , о выделе доли - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества, указав, определением Лискинского районного суда от 08.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1148/2017, вступившим
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит произвести выдел принадлежащих ему 314/913 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признав за ним право собственности на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований истец указав, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 24.04.2014 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, указав, что в производстве судебного-пристава исполнителя Тамбовского РОСП УФССП по <адрес>
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортные средства FORD EXPLORER, 2016 года выпуска, TOYOTA RAV4, 2021 года выпуска; выделить долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе путем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договора дарения денежных средств, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истицы, представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителя администрации , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истицы, представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителя администрации , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 2119,3 кв.м. КН 61:44:0061242:88, выделении в собственность , площадью 115 кв.м., расположенной по адресу: - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Департамента
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли
Вводная часть
К., П., Б. обратились в суд с иском к администрации г.о. , Д. о признании права собственности, выделе доли, В обоснование иска указано, что истцам принадлежат доли дачи расположенной по адресу: , мкр Заветы Ильича, : - К. – 14\100 доли, П
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей дачи по адресу: , мкр. Заветы Ильича
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Иск К., П., Б. к администрации г.о. , Д. о признании права собственности, выделе доли удовлетворить, Встречный иск Д. к К., П., Б. к администрации г.о. , о выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикм, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе в собственность часть жилого дома, общей площадью 99,3 кв.м., состоящую из помещений: Лит. А помещение № (кухня)
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные встречные исковые требования в полном объеме, по варианту
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о выделе доли дома, В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником 50\100 долей жилого дома расположенного по адресу: , Пушкинский р-он, . Другим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по довереннности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению В судебном заседании ответчик Б. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Б. о выделе доли дома. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 328/1000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, поскольку претендует на выдел доли в натуре на те помещения, которые фактически занимает, согласен в выводами эксперта, содержащимся в заключении судебной
Мотивировочная часть
В протоколе № 1 общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, от 14 мая 2021 года, содержится информация о том, что собрание проведено по инициативе <ФИО> с целью подписания
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по указанному адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, против встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделе доли и обращении взыскания на неё, обязании продать долю иным участником долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Курганской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли и обращении взыскания на неё, обязании продать долю иным участником долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, требования исполнительного документа <ФИО> в полном объёме не исполнены, по информации судебного пристава-исполнителя в счёт погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Курганской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> к котором просят выделить в натуре <ФИО> 1/9 долю из общего имущества, состоящего из 24 штук обыкновенных именных акций
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего С.В.М. (л.д. 43-122 том 1), копия которого представлена суду следует, что 17.10.2018 года умер С.В.М., <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
В свою очередь доли наследников С.В.В, в указанном имуществе также являются равными по 1/3 доли у каждого. Вместе с тем, 8 шт. акций между троими наследниками в равных частях разделить не представляется возможным. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 91,9 кв.м по адресу: , мкр. Звягино, по 1/2 доли в праве за каждой, прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (части жилого дома) с кадастровым номером 50:13:0000000:84393 площадью 91,9 кв.м по адресу: , мкр. Звягино, по 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации городско округа о выделе доли дома удовлетворить
