Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 2/3 доли на праве общей долевой собственности следующее имущество: - 450 обыкновенных акций , номинальной стоимостью 5 рублей, с причитающимися дивидендами
Описательная часть
Судом установлено, что М.В.К., <дата> года рождения, умер <дата>. Из материалов дела следует, что после смерти М.В.К. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, М.Л.В. заведено наследственное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принадлежащих сторонам долям в спорном имуществе, суд полагает возможным: При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней Д.Я.В. (свидетельство о рождении №), третьи лица: ООО «Регистратор «Гарант», АО «Драга», АО «ВТБ Регистратор» о выделе доли из общего имущества
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО>, к <ФИО>, о выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома кадастровый N, расположенного по адресу: ... по ... каждый. Часть жилого дома, которой пользуется истец, составляет площадь
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом, ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве ... <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных сторонами доказательств установив наличие возможности выдела доли <ФИО> и <ФИО> в виде отдельных жилых блоков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Ш., Ш.А.А. обратились в суд с иском к К.А.П. о выделе доли из общего имущества
Описательная часть
Ш., Ш.А.А., в обосновании уточнения исковых требований, ссылаются на то, что дата умерла Ш.Н.П. (мать истцов) которой при жизни принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 66,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Ш., Ш.А.А., и требования К.Н.А., Г.О.А. о выделе доли
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <обезличено> о разделе жилого дома с , земельного участка при доме, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит земельный участок площадью 518 кв.м
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в совокупности, мнение третьих лиц, пояснения кадастрового инженера, отсутствие доказательств технической возможности иного выдела долей спорного земельного участка, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец 1), <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о выделе доли из общего имущества. В обоснование исковых требований указали, что истцы и ответчик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что суд обеспечил ответчику возможность реализации всех процессуальных прав, путем направления судебных извещений. Как следует из материалов дела, выписки из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец просит выделить ему часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, включающую в себя: мастерскую площадью 32,1 кв.м, коридор – 5,6 кв.м, подсобное – 3,6 кв.м, подсобное – 7,9 кв.м, подсобное –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, включающую в себя: мастерскую площадью 32,1 кв.м, коридор – 5,6 кв.м, подсобное помещение – 3,6 кв.м, подсобное
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ей и ее брату по праву собственности принадлежит по ? доли жилого дома, по наследству после смерти родителей. Жилой дом расположен по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право собственности истца и ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух автономных блоков. В связи с чем суд находит требования истца
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит установить сложившийся порядок пользования помещениями, входящими в состав нежилого двухэтажного строения общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлениях основаниям и просила их удовлетворить. Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить сложившийся порядок пользования помещениями, входящими в состав нежилого двухэтажного строения общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за <ФИО> нежилое помещение №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором дарения от 21.11.1984г. истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли в доме расположенном по адресу: ..., .... 09.06.2014г
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от 21.11.1984г. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли в доме, расположенном по адресу: .... В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выдел доли <ФИО> в натуре не связан с переоборудованием или перепланировкой спорного домовладения, не влечет ухудшения технического состояния помещений и не причинит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании доли в праве общей долевой собственности автономной жилой блоксекцией, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежат 481/700 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом, что ответчики состоят в браке с <дата>, спорный земельный участок приобретен <ФИО> 15 октября 2014 года по возмездной сделке, сведения о расторжении брака отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, со строениями и сооружениями по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, являются ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в котором просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника <ФИО> в виде 1\2
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что гараж, приобретенный после заключения ответчиками брака, является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в котором просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника <ФИО> в виде 1\2
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что гараж, приобретенный после заключения ответчиками брака, является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в котором просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника <ФИО> в виде 1\2
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что в совместной собственности супругов находится автомобиль Ниссан Х-TRAIL, 2012 г.в, г/н №, VIN №. Указанный автомобиль зарегистрирован на <ФИО> Оценивая все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли должника в общем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> отделением судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждены следующие исполнительные производства: Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю <ФИО> удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по РК <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у нее в производстве находится исполнительное производство №24838/20/08015-ИП от 02.09.2020г., возбужденное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное производство №24838/20/08015-ИП от 02.09.2020г., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исполнительное производство №24838/20/08015-ИП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что земельные участки приобретались должником Мангидовым А.А. <ФИО> в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> (Мангидову Александру Аришевичу) о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли супруга-должника <ФИО> из общего имущества супругов в виде транспортных средств: автомобиля марки «NissanPrimera 1.8 Elegance», №, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке, наличие брачного договора между супругами не установлено и ответчиками не подтверждено (л.д.№). Тем
Резолютивная часть
Признать транспортные средства: автомобиль марки «NissanPrimera 1.8 Elegance», №, 2005 года выпуска, С№, с государственным регистрационным знаком №, и автомобиль марки «FordRanger», № (номер кузова), <дата> года выпуска, С№
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.06.2019 г. с <ФИО> было взыскано в пользу ООО ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» 1949 584 рубля 89 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТД «Электротехмонтаж», отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что решением арбитражного суда <адрес> от 02.09.2021г. по делу №. с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана денежная
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от 02.09.2021г. по делу №. с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана денежная сумма в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку квартира приобретена в собственность за 2596151 рублей и на ее приобретение
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 153,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении право общей долевой
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности истцу, является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), при том, что другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
