Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома с КН №, выделении в отдельное домовладение части жилого дома площадью 143,2 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Телипко <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сорока <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый №. <ФИО>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что согласны с вариантом раздела, предложенного экспертом в рамках дополнительной судебной экспертизы. Ответчик, его представитель
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в нем достоверны, соответствуют требованиям закона как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются
Резолютивная часть
Разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, д.1, между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, выделив: <ФИО> в счет 4/5 доли жилого дома блок №, состоящий из следующих помещений: кладовая 6 кв.м., жилая
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности. Таким образом, судом бесспорно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Другая часть дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на две изолированные части, вторая часть дома выделена по решению суда, суд считает возможным выделить принадлежащую истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1017 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе в натуре 7/24 доли земельного участка площадью 1017 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 7/24 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1017 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и признание права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> просит выделить ему из многоквартирного дома, кадастровый № . . ., по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, площадью 85 кв. м. в натуре <адрес>, площадь <адрес>,7 кв. м., состоящей из жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчицей <ФИО> , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.... Д.В. и Р..... Н.Б
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются <ФИО> ? доли, <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 12/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № и домовладение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего. Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит выделить <ФИО> помещения, соответствующие ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и администрация МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, <ФИО> выделить в натуре следующие помещения: в основном строении – коридор, площадью 6,4 к.в.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к администрации муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дом в натуре
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании решения Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по объединенному иску), его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает правильным принять во внимание вариант, указанный в Приложении 2 Схема
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований о том, что она является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, о прекращении общей долевой собственности, о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласа в суд с иском о выделе доли в натуре, о прекращении общей долевой собственности, о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет, указав, что является собственником 2/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности №№ от 17.07.2022г. исковые требования поддержала в полном объеме Как установлено судом истец <ФИО>, является собственником 2/5 доли
Мотивировочная часть
С учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение сложившийся порядок пользования строениями, на протяжении длительного времени, суд полагает необходимым произвести раздел именно по фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, о прекращении общей долевой собственности, о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 305,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом того, что истцы по первоначальному и встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит выделить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в натуре. Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником 52/100 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, которым по иску не возражала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли земельного участка в натуру, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: выделить истцу земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №:ЗУ2, площадью 368 ± 7 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуру – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО> совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.02.1993 года, заключенного между и <ФИО>, <ФИО>, последним на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли должника в совместном нажитом имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССПРосси по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании транспортного средства MAZDA СХ-5, 2013
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований; в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее - Отдел) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о признании личным имуществом
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на праве общей долевой собственности истцу с <дата> принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что выдел доли в натуре части жилого дома в собственность истцу, а именно <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., возможен, не затрагивает интересы других лиц, живущих в этом доме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит, выделить ей в натуре ? долю
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование указывая, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает разделить жилой дом и определить порядок пользования земельным участком по варианту № к варианту № определения порядка пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, встречным исковым требованиям <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам (истцам по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, просит выделить в натуре 19/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Администрация г.Оренбурга и <ФИО>. Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу: Учитывая, что выдел не требует каких-либо конструктивных изменений и перепланировок, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности из земельного участка по адресу: ... с координатами границ поворотных точек, определенными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками доводы стороны истца не опровергнуты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
