Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и гаража в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и гаража в натуре. После ознакомление с выводами судебной строительно-технической экспертизы, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Определением суда от <дата>, вынесенном в протокольной форме, стороне ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома об установлении границ участка и выделе земельного участка
Вводная часть
Истец Н., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, выделе доли жилого дома, установлении границ и выделе части земельного участка из общего домовладения расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертов подробно мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области строительства, и землеустройства предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск Н. к Л., У., третьему лицу Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома, об установлении границ участка и выделе доли земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он, <ФИО>, является собственником 47/100 доли дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно данных БТИ по состоянию на 2007 собственниками дома <адрес> КН № являлись <ФИО> – 47/100
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> М.А. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного <дата> нотариусом Красногорского нотариального округа <ФИО> на имущество мужа <ФИО> Н.В., умершего
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> Н., <ФИО> Н.. были выделены в собственность другие части жилого дома. Вместе с тем, данное <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке не было. Принимая во внимание выводы экспертизы
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоазовский районный суд с иском в котором просит суд: 1) прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью 129,6 кв.м, в том числе жилой площадью 88,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником ? части жилого дома с принадлежащими к нему надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №..., общей площадью 35,3 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, СНТ
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 498.5 кв. м, произвести выдел части жилого дома (л.д. 11-12)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещались
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, выделить в натуре часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Китаев И.В. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали, представили суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 88,1 кв.м, инв. № №, кадастровый номер № - квартиру № № кадастровый номер №, общей площадью 26,4 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 16,0
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Истцу принадлежит ¼ доля в праве собственности, ответчику – ¾ доли. Учитывая наличия спора между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, о вселении
Вводная часть
15 июля 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она и ответчики являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом состоит из двух самостоятельных объектов недвижимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о выделе в натуре 3/ 4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1005 кв.м., кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о разделе имущества и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
И.С. И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указывает, что дата за истцом было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования И.С. И. к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования И.С. И. к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи одной пятой доли жилого дома от 07 августа 2012 года <ФИО> (в связи с прекращением брака <дата> фамилия изменена на <ФИО>) является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит выделить в натуре 1/4 доли в квартире <адрес> закрепив за <ФИО> жилую комнату площадью 9,2 кв.м, с сохранением права пользования местами общего
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> представляет собой отдельную квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования о выделении доли в праве собственности на квартиру в натуре суд полагает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре с сохранением права пользования местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу г. Н.Новгород, <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> <ФИО> принадлежит 7/75 доли в домовладении, <ФИО> принадлежит 6/25 доли в домовладении, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Аникеева С.М., действующая на основании ордера от 11.04.2023, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником 2/18 долей в праве собственности на жилые и нежилые
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что реконструкция дома произведена в 2020 году за счет возведения пристройки на месте снесенных сараев, которые находились в его пользовании, были ветхими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести выдел долей в соответствии со сложившимся порядком пользования строениями, так как собственники возражений против такого порядка раздела не заявили, из встречных исков также следует, что споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в полном объеме, требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 долей в праве собственности на строения: жилой дом литер «А», летнюю кухню литер «Г», сарай литер «Ж», сарай литер «И», летнюю кухню литер «Ф», сарай литер «Ш»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в собственность <ФИО> из жилого дома со служебными строениями с кадастровым номером 50:22:0030208:586, общей площадью 241.8 кв.м, автономного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>: на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав эксперта, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, встречному иску <ФИО> <ФИО> о выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка, обращении взыскании на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О2 И.Л. обратилась в суд с иском к Ф.И.О3 о выделе доли земельного участка, обращении взыскании на земельный участок. В обоснование указала, что в Ф.И.О2 <адрес>ном отделе судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в Ф.И.О2 <адрес>ном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство -ИП в отношении должника Ф.И.О3
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ф.И.О2 И.Л. к Ф.И.О3 о выделе доли земельного участка, обращении взыскании на земельный участок – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выдели в натуре 20/42460 доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для выделения в натуре принадлежащих ответчику долей в размере 20/42460 в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в материалы дела не представлены документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный участок, отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила выделить 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № из общей долевой собственности, доля в праве 1/5
Описательная часть
Как установлено судом, после ареста здания по адресу: <адрес>, никаких исполнительных действий с указанным объектом недвижимости не производилось, доля истца в праве собственности на данное здание не выделялась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Орска от 10.09.2014 произведен раздел в натуре земельного участка по адресу: <адрес> и здания на нем расположенного между <ФИО> и <ФИО> В результате раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный
