Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л., при секретаре Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по о выделе доли должника в общем имуществе супругов,
установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО4, судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по ФИО10, в котором просила признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 автотранспортное средство, марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, №, выделить доли на данное автотранспортное средство в размере ? доли каждому из супругов, обязать судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по исключить ? долю на автотранспортное средство, принадлежащую ФИО3 из перечня арестованного имущества должника ФИО4
В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ РОСП УФССП России по на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя №б/н от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 420 393, 33 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на автотранспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное автотранспортное средство передано для принудительной реализации на комиссионных началах. Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Спорное имущество приобретено в период совместного брака, зарегистрировано на имя ответчика. Передача автотранспортного средства, фактически являющегося общим имуществом супругов, на принудительную реализацию нарушает права истца на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца признали, просили иск удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по , будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения в суд не явился, ходатайств об отложении дела разбирательством не заявил, о наличии уважительных причин не явки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, положения статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом, и статьи 87, закрепляющей перечень имущества должника (в том числе его недвижимое имущество и имущественные права), реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после регистрации которого «жене» присвоена фамилия – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-TV №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения не прекращены.
Транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, № приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано на имя ФИО4
Приобретение данного имущества в период брака и на совместные денежные средства супругов, истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 не оспаривалось.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по ФИО9 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является – задолженность по алиментам в размере 4250 393,33 рублей.
Должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ предана для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в имущество должника ФИО4 - транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество должника отозвано с реализации.
С учетом изложенного, требования искового заявления о признании транспортного средства марки ФИО1 (2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, №), приобретенного супругами ФИО11 в период брака, совместным имуществом супругов, определении долей по ? доли каждому подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что требования исполнительного документа, по которому ДД.ММ.ГГГГ РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП не исполнено, суд выделяет долю ФИО4 в совместном имуществе супругов и производит раздел указанного имущества.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования истца об исключении ее ? доли в праве собственности на транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 140 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Признать транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, № общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.
Выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, №.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве на транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, №.
Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, №, принадлежащую ФИО4.
Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий