Дело № 2-2263/2022
УИД 52RS006-2022-001707-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года. г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Сухониной О.А.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,
Установил:
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит выделить из совместно нажитого имущества супругов долю должника ФИО1 в размере ? доли в автомобиле Шкода Октавиа, 2012года выпуска, VIN № государственный номер ; выделить из совместно нажитого имущества супругов долю ФИО2 в размере ? доли в автомобиле Шкода Октавиа, 2012года выпуска, VIN № государственный номер , обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В обоснование иска указывает следующее: 25.04.2014г. между ООО «Срочно деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 12000руб. 16.08.2014г. между ООО «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования №. 09.03.2015г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, заключенному между ООО «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 96460руб.
Согласно записи акта о заключении брака от 28.11.1997г., ответчик состоит в браке с ФИО3 На момент подачи иска брак между ответчиками не расторгнут, семейные отношения фактически не прекращены.
В период брака, 25.05.2015г., между ООО «Срочно Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа.
26.05.2017г. Сормовским районным отделом УФССП России по НО возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Бэтта». В ходе исполнительного производства с должника произведены удержания в размере 9699,96руб., остаток задолженности составляет 88307,04руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что в период брака супругой должника – ФИО4 были приобретены транспортные средства: 12.02.2013г. автомобиль Шкода Октавиа, 2012года выпуска, государственный номер ; 11.01.2020г. автомобиль КИА ИФ(Оптима), 2019 года выпуска, государственный номер . Поскольку указанные автомобиля были приобретены в период брака, они являются совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку у ФИО1 отсутствуют денежные средства, а также движимое и недвижимое имущество, позволяющее погасить задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5 иск не признал, представил возражения на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона).
По делу установлено, 25.04.2014г. между ООО «Срочно деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 12000руб. 16.08.2014г. между ООО «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования №. 09.03.2015г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, заключенному между ООО «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 96460руб.
10.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 7 Совесткого судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказх № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014г.
26.05.2017г. Сормовским районным отделом УФССП России по НО возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Бэтта». В ходе исполнительного производства с должника произведены удержания в размере 9699,96руб., остаток задолженности составляет 88307,04руб.
Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен 28.11.1997г.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 14.01.2013г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль Шкода Октавиа, 2012года выпуска, государственный номер , был приобретен ФИО2 после расторжения брака, 12.02.2013г.
Договор займа был заключен между ФИО1 и ООО «Срочно Деньги» 25.04.2014г.
02.02.2013г., до заключения ФИО1 договора займа, между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого имущество, подлежащее регистрации, нажитое супругами во время брака и которое будет нажито супругами в период брака, является как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью ФИО2 Договор удостоверен нотариусом г. Н. Новгорода ФИО6, реестр .
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО «Бэтта».
Кроме того, суд приходит к выводу о недоказанности истцом необходимых условий для выдела доли должника в общем имуществе супругов, при этом исходит из того, что транспортное средство является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда ФИО1 либо окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника имущества, а также сведений о размере задолженности, тогда как в соответствии с нормами действующего законодательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания лишь при недостаточности у собственника-должника другого имущества либо денежных средств или заработка.
При таких обстоятельствах у суда не имеется основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198,ч.3 ст.144 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова