Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора о целевом обучении. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях стороны могут законно расторгнуть соглашение, какие последствия это влечет для сторон, и как суды разрешают разногласия по поводу соблюдения или нарушения условий такого договора.
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово» о расторжении договора о целевом обучении. Требования обоснованы тем, что 8.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> участвовавшие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи через Индустриальный районный суд г. Барнаула, исковые требования поддержали, пояснив
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> участвовавшие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи через Индустриальный районный суд г. Барнаула, исковые требования поддержали, пояснив
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Мурманской области о расторжении договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, обеспеченной Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Мурманской области о расторжении договора о целевом обучении оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора о целевом обучении, договора о трудоустройстве
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Калужской области, ГБУЗ КО «Калужская городская больница № 4 им. Хлюстина А.С.», в котором просила: расторгнуть договор <дата> с Министерством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Калужской области (далее- Министерство) и Истцом заключен «Договор о целевом обучении от <дата> №» (далее - Договор от <дата>). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, представленные в дело доказательства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат на время обучения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции управления движением, третье лицо: ФГБОУ ВО РГУПС о расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат на время обучения, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив дополнительно, что расчет суммы иска производился на основании направленного ОАО «РЖД» истцу требования о возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что должность, которую занимала на момент увольнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовой к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции управления движением, третье лицо: ФГБОУ ВО РГУПС о расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат на время обучения, судебных расходов
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения <адрес>, ГУБЗ СК «Новоалександровская РБ» о расторжении договора о целевом обучении. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> с одной стороны, государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> стоматологическая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Принимая во внимание все обстоятельства дела, нарушения ответчиком существенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес>, ГУБЗ СК «Новоалександровская РБ» о расторжении договора о целевом обучении удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> (далее КГБУЗ «ДГП №») о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «ДГП №» участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для расторжения оспариваемого истцом договора, по указанным в иске основаниям. Судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» Минздрава Краснодарского края и просила расторгнуть договор о целевом обучении заключенный 19.06.2015 между ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» Минздрава
Описательная часть
Из материалов дела, объяснений представителей сторон судом установлено, что 19 июня 2015 года между <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Кропоткинская
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что договор о целевом обучении имеет смешанную трудовую и гражданско-правовую природу. Однако, поскольку в Трудовом кодексе Российской Федерации отсутствует регулирование исполнения и расторжения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Минздрава Краснодарского края, третьи лица: <ФИО>, Министерство здравоохранения Краснодарского края о признании договора о целевом обучении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора целевого обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть договор о целевом обучении от 17 июня 2016 года, заключенный с Министерством здравоохранения СК. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2016 года между Министерством здравоохранения Ставропольского края и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика существенного нарушения условий договора о целевом обучении и прав истца. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Ставропольского края о расторжении договора о целевом обучении от 17 июня 2016 года – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат, освобождение от обязательств по трудоустройству, расторжении трудового договора, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «РЖД», в лице Ростовской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» был заключен договор целевого обучения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из смысла ст.ст. 1, 198, 205, 381,392 ТК РФ правоотношения между ОАО «РЖД» и <ФИО> не подпадают под правовое регулирование Трудового кодекса Российской Федерации, а возникший спор не является индивидуальным трудовым спорам
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат, освобождение от обязательств по трудоустройству, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» был заключен договор целевого обучения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из смысла ст.ст. 1, 198, 205, 381,392 ТК РФ правоотношения между ОАО «РЖД» и <ФИО> не подпадают под правовое регулирование Трудового кодекса Российской Федерации, а возникший спор не является индивидуальным трудовым спорам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении, прекращении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении от 15.06.2016 № 87, согласно которому истец обязалась освоить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении от 15.06.2016 № 87, согласно которому истец обязалась освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о расторжении договора о целевом обучении, прекращении обязательств отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора о целевом обучении, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению Министерства труда и занятости населения Вологодской области к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и занятости населения Вологодской области о расторжении договора о целевом обучении, взыскании компенсации, в обосновании исковых требований указав следующее. Между
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иска) Министерства труда и занятости населения Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в направленном обращении в адрес Департамента труда и занятости населения Вологодской области <ФИО> указан адрес регистрации: <адрес>. В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (3523002713, ОГРН ) о расторжении договора о целевом обучении, взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О расторжении договора о целевом обучении, компенсации морального вреда, взыскании компенсации упущенной выгоды
Вводная часть
БУЗОО «Седельниковская ЦРБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2023 между Министерством здравоохранения Омской области, БПОУ Омской области «Медицинский колледж», БУЗОО «Седельниковская ЦРБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску БУЗОО «Седельниковская ЦРБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.37), исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку требование о возмещении ответчиком причиненных в результате невыполнения договора затрат истцом не заявлялось, а требование о понуждении <ФИО> к заключению трудового договора с БУЗОО «Седельниковская ЦРБ» прямо противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БУЗОО «Седельниковская ЦРБ» к <ФИО> о понуждении исполнения договора, отказать в полном объеме
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о целевом обучении, взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа,-
Вводная часть
ГБУ Рязанской области «Пронская районная ветеринарная станция» (истец, Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего гражданского дела 08.07.2019 между Главным Управлением ветеринарии Рязанской области (Заказчик), <ФИО> (Гражданин), ГБУ Рязанской области «Пронская
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся представителей сторон, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Изучив имеющиеся в материалах дела документы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Пронская районная ветеринарная станция» удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора о целевом обучении и взыскании расходов за обучение
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница») обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском
Описательная часть
<дата> приказом №-у ответчик отчислена из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с выпуском. Однако для трудоустройства в месячный срок ответчик не явился, в нарушение положения пункта 5.5. договора трудовой договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ФГБОУ ВО «СамГМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> <ФИО> зачислена в ординатуру СамГМУ на 1 год с <дата> на основании приказа №-д от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора о целевом обучении, третье лицо ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она заключила с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» договор о целевом обучении XXXX. Согласно указанного договора, истец взяла на себя обязательства освоить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Утина И.А., на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец желает возместить все убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с указанными доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к КГБУЗ «Уссурийская Центральная городская больница» о расторжении договора о целевом обучении XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» и <ФИО> КонстА.вной - оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора о целевом обучении, взыскание денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о расторжении договора целевого обучения, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> в лице опекуна <ФИО> и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнительно истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку, как усматривается из материалов дела, право расторжения договора о целевом обучении, как полагает истец впервые возникло еще в <дата>, когда <ФИО> заключил договор и самостоятельно произвел оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о расторжении договора о целевом обучении № от <дата>, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг –
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора о целевом обучении и освобождении обязательств по трудоустройству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области, ГУЗ Саратовской области «Красноармейская районная больница» о расторжении договора о целевом обучении и освобождении обязательств по трудоустройству
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, 30 июня 2016 года между <ФИО> и Министерством здравоохранения Саратовской области, совместно с государственным учреждением здравоохранения Саратовской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о целевом обучении № 300 от 30 июня 2016 года заключенный между Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» и <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора о целевом обучении, признании договора о целевом обучении ученическим договором, признании договора расторгнутым по уважительной причине, признании денежных
Вводная часть
Смиренников <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ПО «Севмаш» о расторжении договора о целевом обучении, признании договора о целевом обучении ученическим договором, признании договора расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по основаниям и доводам, указанным в отзыве. Из письменных материалов дела следует, что заключению договора о целевом обучении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в случае окончания обучения истца и возникновении спора об исполнении обязательств по договору о целевом обучении по осуществлению трудовой функции у работодателя, обязательства по отработке у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ....., выдан <дата> года УМВД России по Архангельской области, код подразделения .....) к акционерному обществу
Сальский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора о целевом обучении, встречному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района, сославшись на следующие
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, выслушав
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку отсутствуют основания, с наличием которых п.7 договора о целевом обучении № от 08 июля 2016 года связывает возможность освобождения истца от исполнения контракта, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о расторжении договора о целевом обучении, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании третьего лицо <ФИО> поддержала исковые требования истца <ФИО>, указав что ее дочь <ФИО> в настоящее время обучается на 2 курсе ФГБОУ ВО «Тюменский государственный институт культуры»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца <ФИО> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от 21.08.2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, Муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга Омутинского района» о расторжении договора о целевом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор от <дата> №-Р/п о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с отсутствием финансовых последствий (расходы, штраф, квота на целевой
Описательная часть
В судебном заседании представители Министерства здравоохранения <адрес> <ФИО>, <ФИО>, требования не признали, представили письменные возражения. Пояснив, что на момент заключения договора о целевом обучении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> Ю,Г. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о расторжении договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2023 между <ФИО> Ю,Г., Министерством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО> Ю,Г. завершила освоение образовательной программы, 01.07.2025 получила диплом об окончании ординатуры по специальности «Клиническая лабораторная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,Г. к Министерству здравоохранения , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро», ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, о расторжении
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит судрасторгнуть договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение от 14.06.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, считает их законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, также пояснила, что был заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку Ответчик своих обязательств по оплате стипендии не исполняет длительное время, Истец полагает, что имеется достаточно оснований для расторжения договора о целевом обучении. Выслушав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение от 14.06.2019 года между <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №21-РНЦХ-2024 от 23.08.2024 г. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика Министерстваа здравоохранения адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что при формировании квоты приема на целевое обучение учитывается целевая кадровая потребность федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения адрес, <ФИО> адрес «Одинцовская областная больница» о расторжении договора о целевом обучении – отказать
