Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора о целевом обучении. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях стороны могут законно расторгнуть соглашение, какие последствия это влечет для сторон, и как суды разрешают разногласия по поводу соблюдения или нарушения условий такого договора.
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово» о расторжении договора о целевом обучении. Требования обоснованы тем, что 8.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> участвовавшие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи через Индустриальный районный суд г. Барнаула, исковые требования поддержали, пояснив
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> участвовавшие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи через Индустриальный районный суд г. Барнаула, исковые требования поддержали, пояснив
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Мурманской области о расторжении договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, обеспеченной Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Мурманской области о расторжении договора о целевом обучении оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора о целевом обучении, договора о трудоустройстве
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Калужской области, ГБУЗ КО «Калужская городская больница № 4 им. Хлюстина А.С.», в котором просила: расторгнуть договор <дата> с Министерством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Калужской области (далее- Министерство) и Истцом заключен «Договор о целевом обучении от <дата> №» (далее - Договор от <дата>). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, представленные в дело доказательства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат на время обучения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции управления движением, третье лицо: ФГБОУ ВО РГУПС о расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат на время обучения, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив дополнительно, что расчет суммы иска производился на основании направленного ОАО «РЖД» истцу требования о возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что должность, которую занимала на момент увольнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовой к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции управления движением, третье лицо: ФГБОУ ВО РГУПС о расторжении договора целевого обучения, взыскании социальных выплат на время обучения, судебных расходов
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения <адрес>, ГУБЗ СК «Новоалександровская РБ» о расторжении договора о целевом обучении. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> с одной стороны, государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> стоматологическая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Принимая во внимание все обстоятельства дела, нарушения ответчиком существенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес>, ГУБЗ СК «Новоалександровская РБ» о расторжении договора о целевом обучении удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> (далее КГБУЗ «ДГП №») о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «ДГП №» участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для расторжения оспариваемого истцом договора, по указанным в иске основаниям. Судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» Минздрава Краснодарского края и просила расторгнуть договор о целевом обучении заключенный 19.06.2015 между ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» Минздрава
Описательная часть
Из материалов дела, объяснений представителей сторон судом установлено, что 19 июня 2015 года между <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Кропоткинская
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что договор о целевом обучении имеет смешанную трудовую и гражданско-правовую природу. Однако, поскольку в Трудовом кодексе Российской Федерации отсутствует регулирование исполнения и расторжения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Минздрава Краснодарского края, третьи лица: <ФИО>, Министерство здравоохранения Краснодарского края о признании договора о целевом обучении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора целевого обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть договор о целевом обучении от 17 июня 2016 года, заключенный с Министерством здравоохранения СК. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2016 года между Министерством здравоохранения Ставропольского края и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика существенного нарушения условий договора о целевом обучении и прав истца. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Ставропольского края о расторжении договора о целевом обучении от 17 июня 2016 года – отказать
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора о целевом обучении и взыскании расходов за обучение
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница») обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском
Описательная часть
<дата> приказом №-у ответчик отчислена из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в связи с выпуском. Однако для трудоустройства в месячный срок ответчик не явился, в нарушение положения пункта 5.5. договора трудовой договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ФГБОУ ВО «СамГМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> <ФИО> зачислена в ординатуру СамГМУ на 1 год с <дата> на основании приказа №-д от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора о целевом обучении, третье лицо ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она заключила с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» договор о целевом обучении XXXX. Согласно указанного договора, истец взяла на себя обязательства освоить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Утина И.А., на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец желает возместить все убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с указанными доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к КГБУЗ «Уссурийская Центральная городская больница» о расторжении договора о целевом обучении XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» и <ФИО> КонстА.вной - оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора о целевом обучении, взыскание денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о расторжении договора целевого обучения, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> в лице опекуна <ФИО> и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнительно истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку, как усматривается из материалов дела, право расторжения договора о целевом обучении, как полагает истец впервые возникло еще в <дата>, когда <ФИО> заключил договор и самостоятельно произвел оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о расторжении договора о целевом обучении № от <дата>, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №21-РНЦХ-2024 от 23.08.2024 г. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика Министерстваа здравоохранения адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что при формировании квоты приема на целевое обучение учитывается целевая кадровая потребность федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения адрес, <ФИО> адрес «Одинцовская областная больница» о расторжении договора о целевом обучении – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Департаменту здравоохранения адрес, в обоснование заявленных требований указывала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 25 июня 2021 года между Департаментом здравоохранения адрес – с одной стороны (заказчик) и <ФИО> – с другой стороны (гражданин)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту здравоохранения адрес о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
КВЛ обратилась в суд с иском к Комитету по здравоохранению Псковской области, ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» о расторжении договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Однако, в нарушение существенных условий договора ответчиками не были предоставлены истцу меры социальной поддержки в период всего обучения. Истец <ФИО> и ее представитель ПЛМ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а именно <дата> истец направил ответчику заявление о расторжении договора в одностороннем порядке. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КВЛ к Комитету по здравоохранению Псковской области, ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» о расторжении договора о целевом обучении отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Между сторонами был заключен договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и по своим формальным признакам является основанием для досрочного расторжения договора сторон. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Между сторонами был заключен договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и по своим формальным признакам является основанием для досрочного расторжения договора сторон. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР») о расторжении договора о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 11 договора целевом обучении от 01.07.2016 года указанное обстоятельство не является основанием освобождения от заключения и исполнения договора с работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о расторжении договора о целевом обучении отказать
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора на целевое обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 16 мая 2017 года между ней и МКУ «Отдел образования администрации Александровского района Оренбургской области» заключен договор о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 56 АА 3028086 от 12 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в отзыве ответчика на иск и подтверждается письменными материалами дела, на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении действовало постановление Правительства РФ от 27
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Отдел образования администрации Александровского района Оренбургской области» о расторжении договора на целевое обучение отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании расторгнутым договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 20 июня 2019 года между АО «Авиакомпания «Аврора» и <ФИО> заключен Договор № Ц-19/27 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать расторгнутым Договор № Ц-19/27 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, заключенный 20 июня 2019 года между АО «Авиакомпания «Аврора» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В дополнительных пояснениях представитель истца <ФИО> указала, что после завершения обучения с истцом согласовано изменение локации места работы с Сахалинской области на г. Хабаровск, остальные условия Договора о целевом обучении
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании расторгнутым договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР») о расторжении договора о целевом обучении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель БУЗ УР «<ФИО> М3 УР» указал, что договором не предусмотрено, что ответчик обязан предпринять меры по трудоустройству <ФИО> Напротив, согласно пп. д п. 5 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о признании расторгнутым договора о целевом обучении отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора о целевом обучении расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области, государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» (далее – ГУЗ СО «Петровская РБ») о признании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Петровская РБ» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Освободить <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении № от <дата>
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании расторгнуть договор о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД в лице Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» об обязании Ответчика – Московскую дирекцию тяги- структурное подразделение Дирекции тяги – филиала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между сторонами заключен договор о целевом обучении № *** от 14.07.2015, в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу по шифру
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» об обязании расторгнуть договор о целевом обучении, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании расторгнуть договор о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД в лице Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» об обязании Ответчика – Московскую дирекцию тяги- структурное подразделение Дирекции тяги – филиала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между сторонами заключен договор о целевом обучении № *** от 14.07.2015, в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу по шифру
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» об обязании расторгнуть договор о целевом обучении, отказать
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении от исполнения обязательств по трудоустройству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области, с учетом изменения заявленных требований, с иском к ГБУ «Межрайонная больница №» о расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении от исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 05.04.2016 года между ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» (далее - Медицинская организация) и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд считает необходимым иск <ФИО> к ГБУ «Межрайонная больница №3», Департаменту здравоохранения Курганской области о расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница №3», Департаменту здравоохранения Курганской области о расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении от исполнения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора о целевом обучении и предоставлении расчета
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе (далее также ответчик) о расторжении договора о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении №, по условиям которого истец обязалась освоить образовательную программу по специальности «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем поясняет, что в настоящее время изменились обстоятельства, ввиду чего она не имеет возможности исполнить свои обязательства в части заключения трудового договора с ответчиком на срок не менее 5 лет, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе о расторжении договора о целевом обучении и предоставлении расчета – удовлетворить частично
