Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора о целевом обучении. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях стороны могут законно расторгнуть соглашение, какие последствия это влечет для сторон, и как суды разрешают разногласия по поводу соблюдения или нарушения условий такого договора.
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Департаменту здравоохранения адрес, в обоснование заявленных требований указывала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 25 июня 2021 года между Департаментом здравоохранения адрес – с одной стороны (заказчик) и <ФИО> – с другой стороны (гражданин)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту здравоохранения адрес о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
КВЛ обратилась в суд с иском к Комитету по здравоохранению Псковской области, ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» о расторжении договора о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Однако, в нарушение существенных условий договора ответчиками не были предоставлены истцу меры социальной поддержки в период всего обучения. Истец <ФИО> и ее представитель ПЛМ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а именно <дата> истец направил ответчику заявление о расторжении договора в одностороннем порядке. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КВЛ к Комитету по здравоохранению Псковской области, ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» о расторжении договора о целевом обучении отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Между сторонами был заключен договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и по своим формальным признакам является основанием для досрочного расторжения договора сторон. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Между сторонами был заключен договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и по своим формальным признакам является основанием для досрочного расторжения договора сторон. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора о целевом обучении, отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР») о расторжении договора о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 11 договора целевом обучении от 01.07.2016 года указанное обстоятельство не является основанием освобождения от заключения и исполнения договора с работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о расторжении договора о целевом обучении отказать
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора на целевое обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 16 мая 2017 года между ней и МКУ «Отдел образования администрации Александровского района Оренбургской области» заключен договор о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 56 АА 3028086 от 12 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в отзыве ответчика на иск и подтверждается письменными материалами дела, на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении действовало постановление Правительства РФ от 27
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Отдел образования администрации Александровского района Оренбургской области» о расторжении договора на целевое обучение отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании расторгнутым договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 20 июня 2019 года между АО «Авиакомпания «Аврора» и <ФИО> заключен Договор № Ц-19/27 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать расторгнутым Договор № Ц-19/27 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, заключенный 20 июня 2019 года между АО «Авиакомпания «Аврора» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В дополнительных пояснениях представитель истца <ФИО> указала, что после завершения обучения с истцом согласовано изменение локации места работы с Сахалинской области на г. Хабаровск, остальные условия Договора о целевом обучении
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании расторгнутым договора о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР») о расторжении договора о целевом обучении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель БУЗ УР «<ФИО> М3 УР» указал, что договором не предусмотрено, что ответчик обязан предпринять меры по трудоустройству <ФИО> Напротив, согласно пп. д п. 5 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о признании расторгнутым договора о целевом обучении отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора о целевом обучении расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области, государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» (далее – ГУЗ СО «Петровская РБ») о признании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Петровская РБ» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Освободить <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении № от <дата>
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании расторгнуть договор о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД в лице Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» об обязании Ответчика – Московскую дирекцию тяги- структурное подразделение Дирекции тяги – филиала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между сторонами заключен договор о целевом обучении № *** от 14.07.2015, в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу по шифру
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» об обязании расторгнуть договор о целевом обучении, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании расторгнуть договор о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД в лице Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» об обязании Ответчика – Московскую дирекцию тяги- структурное подразделение Дирекции тяги – филиала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между сторонами заключен договор о целевом обучении № *** от 14.07.2015, в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу по шифру
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» об обязании расторгнуть договор о целевом обучении, отказать
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении от исполнения обязательств по трудоустройству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области, с учетом изменения заявленных требований, с иском к ГБУ «Межрайонная больница №» о расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении от исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 05.04.2016 года между ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» (далее - Медицинская организация) и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд считает необходимым иск <ФИО> к ГБУ «Межрайонная больница №3», Департаменту здравоохранения Курганской области о расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница №3», Департаменту здравоохранения Курганской области о расторжении соглашения и договора о целевом обучении, освобождении от исполнения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора о целевом обучении и предоставлении расчета
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе (далее также ответчик) о расторжении договора о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении №, по условиям которого истец обязалась освоить образовательную программу по специальности «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем поясняет, что в настоящее время изменились обстоятельства, ввиду чего она не имеет возможности исполнить свои обязательства в части заключения трудового договора с ответчиком на срок не менее 5 лет, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе о расторжении договора о целевом обучении и предоставлении расчета – удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора о целевом обучении № от <дата> и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к МБУЗ "Центральная районная больница" Семикаракорского района Ростовской области о расторжении договора о целевом обучении № от <дата> и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Семикаракорского района Ростовской области и <ФИО>, в лице представителя
Мотивировочная часть
Материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие оснований для досрочного прекращения договора о целевом обучении № от <дата>, предусмотренных пунктом 9 настоящего договора. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> – <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" Семикаракорского района Ростовской области о расторжении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о целевом обучении, освобождении от исполнения обязательств, признании трудового договора расторгнутым
Вводная часть
Истец К.А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «РЖД» в лице Ростовского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением –
Описательная часть
В обоснование требований истец указывает, что в нарушение подпункта «в» пункта 3 раздела II договора целевого обучения № от 22 июля 2016 года ответчик не трудоустроил его на соответствующую его квалификации должность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование К.А.В. оставлено без исполнения и ответа, что не опровергнуто представителем ОАО «РЖД» в ходе судебного разбирательства по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.В. к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской дирекции управления движением, третье лицо ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о расторжении договора о целевом обучении, освобождении
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании договора о целевом обучении расторгнутым, а обязательства не существующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГБУ РО «ЦРБ» в Верхнедонском районе, третье лицо – <ФИО> о признании договора о целевом обучении расторгнутым, а обязательства
Описательная часть
01.03.2017 между <ФИО>, в лице законного представителя – отца <ФИО> и МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района Ростовской области заключен договор № 1, по условиям которого она приняла на себя обязательства освоить образовательную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 7 договора целевом обучении № 1 от 01.03.2017 указанное обстоятельство не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ РО «ЦРБ» в Верхнедонском районе, третье лицо – <ФИО> о признании договора о целевом обучении расторгнутым, а обязательства не существующим – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договоров о целевом обучении, о назначении и выплате стипендии, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ОГБУЗ "<адрес обезличен> больница" (далее - ОГБУЗ «Братская РБ», Организация) и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес обезличен> больница»» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора о целевом обучении прекратившим свое действие,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» о признании договора о целевом обучении прекратившим свое действие, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2016г. между ГБУЗ Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» в лице главного врача <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой, был
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что договор о целевом обучении имеет смешанную трудовую и гражданско-правовую природу. Однако, поскольку в Трудовом кодексе Российской Федерации отсутствует регулирование исполнения и расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» о признании договора о целевом обучении, заключенного между
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора о целевом обучении незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Калининградской области о признании незаключенным договора целевого обучения по образовательной программе высшего
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству здравоохранения Калининградской области с учетом последующих уточнений <ФИО>, < Дата > года рождения, в частности просит признать незаключенным договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая изложенные выше положения законодательства, вопреки доводам стороны истца вышеуказанный договор обладает признаками оспоримости и не может оцениваться в качестве незаключенного договора. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Калининградской области о признании договора о целевом обучении незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора о целевом обучении сотрудника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения КК, ККГБУЗ Краевая клиническая больница № 2 МЗ КК о расторжении договора о целевом обучении сотрудника. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления, с учетом их уточнений, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ККГБУЗ Краевая клиническая
Мотивировочная часть
Истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства того, что она обращалась в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» МЗ КК с заявлением о приеме на работу и ей было письменно отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения КК, ККГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» МЗ КК о расторжении договора о целевом обучении сотрудника отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора целевого обучения от <дата> №/ВЧДЭ-5, освобождении <ФИО> от обязательств по трудоустройству по договору целевого обучения, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, принятого судом в рамках судебного заседания, состоявшегося <дата>, к ОАО «Российские железные дороги» о расторжении договора целевого обучения от <дата> №/ВЧДЭ-5
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 17.01.2022 года (л.д. 10 оборот), в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> поддержал и просил суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Как установлено судом истица была
Резолютивная часть
Расторгнуть договор целевого обучения от 27.06.2016 года №/ВЧДЭ-5, заключённый между ОАО «Российские железные дороги», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора целевого обучения расторгнутым вследствие непреодолимой силы, по встречному иску Министерства здравоохранения Челябинской области к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Челябинской области о признании договора целевого обучения от <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области и <ФИО> расторгнутым вследствие
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым <ФИО> обязался освоить профессиональную образовательную программу высшего образования
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора о целевом обучении и дополнительного соглашения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО адрес (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил признать недействительными договор №08-04/60 ВО о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 23.07.2019г
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.07.2022 г., то есть истец обратился в суд с нарушением предусмотренного п. 2 ст. 188 ГК РФ специального срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ОАО адрес о признании пункта договора о целевом обучении и дополнительного соглашения недействительными отказать
