УИД 77RS0002-02-2022-016886-30

Гражданское дело № 2-5493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/2022 по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик обязался предоставить истцу меры социальной поддержки в виде дополнительной выплаты в размере 50 процентов государственной академической стипендии студента, обучающегося по образовательной программе высшего образования. Истец прошел обучение и 12 июля 2022 г. получил диплом о высшем образовании. Ответчик в нарушение условий договора дополнительные выплаты не осуществлял. В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 договора, неполучение гражданином в течение обучения мер социальной поддержки от Следственного комитета Российской Федерации является основанием для прекращения договора. Нарушение условий договора является существенным.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г. и освободить его от исполнения дальнейших обязательств по договору.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении от 16 июня 2017 г., в соответствии с которым истец обязался освоить образовательную программу, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик обязался предоставить истцу меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Пунктом 3 договора установлена обязанность ответчика предоставлять истцу в период прохождения обучения меры социальной поддержки в виде дополнительной выплаты в размере 50 процентов государственной академической стипендии студента, обучающегося по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 договора, неполучение гражданином в течение обучения мер социальной поддержки от Следственного комитета Российской Федерации является основанием для досрочного прекращения договора.

Истец прошел обучение и 12 июля 2022 г. получил диплом о высшем образовании.

Ответчик в период обучения истца дополнительные выплаты не осуществлял.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и по своим формальным признакам является основанием для досрочного расторжения договора сторон.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поступление истца в МГЮА осуществлялось на специальных условиях по квоте, в период обучения истец ни претензий относительно непредоставления меры социальной поддержки в виде выплаты ни требований о расторжении договора не предъявлял.

Предъявление требования о расторжении договора через месяц после получения диплома суд расценивает как злоупотребление правом и на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе в защите принадлежащих истцу прав.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора о целевом обучении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года