УИД 77RS0027-02-2024-019628-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0841/2025 по иску ФИО1 к Департаменту здравоохранения адрес о расторжении договора о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику Департаменту здравоохранения адрес, в обоснование заявленных требований указывала следующее.
25 июня 2021 года между ФИО1 – с одной стороны и Департаментом здравоохранения адрес – с другой стороны, был заключен договор № 91-18-358/21-44 о целевом обучении по образовательной программе, по условиям которого, истец должна была пройти обучение в ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио Минздрава РФ по специальности: «Лечебное дело» (31.05.01) по очной форме обучения, после чего отработать в течение трех лет в медицинской организации государственной системы здравоохранения адрес. В январе 2022 года состояние здоровья истца ухудшилось, по результатам длительного наблюдения и лечения ей был поставлен диагноз F31.8 «Другие биполярные аффективные расстройства», назначено лечение, в связи с чем истцу стало сложно проходить обучение и посещать занятия. В связи с невозможностью прохождения дальнейшего обучения по состоянию здоровья, утратой трудоспособности на длительный срок, невозможностью выполнения программы обучения истец считает необходимым расторгнуть договор о целевом обучении. Адресованное истцом ответчику требование о расторжении договора было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Таким образом, истец просит суд: расторгнуть договор № 91-18-358/21-44 о целевом обучении по образовательной программе от 25 июня 2021 года по причине её заболевания, обязать ответчика снять с истца все обязательства, связанные с данным договором, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 25 июня 2021 года между Департаментом здравоохранения адрес – с одной стороны (заказчик) и ФИО1 – с другой стороны (гражданин) был заключен договор № 91-18-358/21-44 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе специалитета. Согласно разделу II данного договора, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы, код и наименование специальности/направления подготовки: 31.05.01 Лечебное дело; форма обучения – очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность – ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио Минздрава РФ. Согласно п. 6 раздела III данного договора, срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных настоящим разделом, составляет три года.
26 сентября 2024 года канцелярией Департамента здравоохранения адрес зарегистрировано за № 01-30-102533/24 обращение истца по вопросу расторжения договора, к которому была приложена выписка из медицинской амбулаторной карты больного 202202097, зафиксировавшая однократное обращение истца в указанное учреждение 15 февраля 2022 года и три документа о проведении платных консультаций врачом-психиатром от 08 апреля 2022 года, от 11 июля 2022 года и от 06 октября 2022 года.
23 октября 2024 года ответчик адресовал истцу письмо, в котором содержалось предложение представить медицинское заключение, выданное в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, свидетельствующие о несоответствии истца требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления трудовой деятельности, предусмотренной договором о целевом обучении. Также истец приглашалась в Департамент по будним дням с 09 ч. до 17 ч. для предоставления указанного медицинского заключения.
В соответствии с п. 8 ст. 220 Трудового кодекса РФ, работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Освидетельствование проводится с целью определения пригодности специалиста по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.
В соответствии с п. 7, п. 14 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздрава России от 14.09.2020 года N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" (зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2020 N 61261):
-медицинские заключения на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.
-Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: а) описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия обучающегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья пациента и оказания ему медицинской помощи.
До настоящего времени указанное медицинское заключение истцом ответчику не предоставлено, истец не являлась в Департамент и адресованные обращения игнорировала.
Суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку, представленная ею меддокументация в Департамент здравоохранения адрес одновременно с заявлением о расторжении договора, не отвечает установленным действующим законодательством требованиям, при этом, истец не лишена возможности повторно обратиться к ответчику по вопросу расторжения договора с предоставлением необходимого медицинского заключения.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, по основаниям ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и заявление истца о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту здравоохранения адрес о расторжении договора о целевом обучении, отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2025
Председательствующий фио