Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: <ФИО>, <адрес>, литера А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Истцы стороной договора купли-продажи спорной квартиры не являются. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о неисполнении ответчиком обязательств по оплате цены договора не представили. Суд не усматривает оснований для расторжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> действующего за себя и в интересах <ФИО> и <ФИО> действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> является исполненным только при условии проведения полного расчета покупателей с продавцом. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершённого строительства и земельного участка, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка заключенный 15 декабря 2021 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора, прекращении права долевой собственности, аннулировании записи а Едином государственном реестре недвижимости и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, в котором просили расторгнуть заключенный с ответчиками договор купли-продажи от 08.05.2014г. трехкомнатной
Описательная часть
Из представленных материалов личного дела <ФИО> как получателя дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей следует, что ею 30.07.2014г. подано заявление о распоряжении средствами материнского
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом извещение ответчиков суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 08.05.2014г. квартиры по адресу: <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, прекращении залога, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ее выселении. В обоснование своих требований истец указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 марта 2022 года между истцом и ответчиком в Банке ВТБ заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка ПАО ВТБ по адресу: адрес. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора Каширских Н.В., не возражавшей против выселения ответчика из спорной квартиры, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание поддержал исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что покупателем <ФИО> надлежащим образом исполнено обязательство по оплате цены квартиры в размере 1 200 000 руб. по договору купли-продажи от <дата>, доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата>, прекращении права собственности на квартиру, признании права
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование требований указано, что <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2013 между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 20 сентября 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, суд отмечает следующее. При
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договораот <дата> купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру с кадастровым номером 50:16:0201004:1924, общей площадью 42,6
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности –<ФИО>, по доверенности, ордеру – адвокат Сурдина И.Б., предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дали суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон,третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06 февраля 2015 г. между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец передала безвозмездно в собственность ответчика
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик с марта 2022 г. обязательства по договору не исполняет, все документы передала сестре истца, истца не навещала и ее жизнью не интересовалась. Вместе с тем, ответчиком в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, о правах на имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор от <дата скрыта> купли-продажи 33/75 долей земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался надлежащим образом. Его представитель указанные требования и их обоснование поддержала. К изложенному в иске дополнила, что истец и ответчик познакомились в гостях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно абз. 4 пункта 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, прекращении права собственности, регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, от <дата>., заключенного между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что указанная денежная сумма по договору купли-продажи от <дата>. между истцом и ответчиком в размере руб. истцом получена не была, что подтверждается показаниями представителя ответчика
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, прекращении права собственности, прекращении обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 7 апреля 2023 года с <ФИО> в отношении комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, чтоФИО3 на праве собственности принадлежалакомната в коммунальной квартире по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права требовать расторжения заключенного с <ФИО> договора купли-продажи спорной комнаты в судебном порядке по основанию нарушения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении комнаты в коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № <номер> Прекратить право собственности <ФИО>
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области
Вводная часть
Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области (далее Администрация) обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, признании права собственности
Описательная часть
В нарушение п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2.2, 2.3 Договора по состоянию на 26 мая 2022 года строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: *** ООО «Стройград» не завершило, что влечет для истца такой ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке спорных правоотношений в целях их правовой квалификации суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора дарения 10\98 долей в праве собственности квартиры 2 <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на помещение, признании за истцом права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2019г. между истцом (даритель) и ответчиком (одаряемый) заключен договор дарения 10\98 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 2 <адрес>, кадастровый № в виде комнаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, признании права собственности- удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора, признании права собственности
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения площадью 40,1 кв.м с кадастровым номером 10:03:0090506:615 по адресу: ........, по условиям которого оплата приобретаемого
Описательная часть
На основании п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства и доказательства, представленные в их
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП «Моссоцгарантия» о расторжении договора, заключенного между сторонами в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за <ФИО> права собственности в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2022 года между <ФИО> и ГУП «Моссоцгарантия» был заключен договор, на основании которого <ФИО> желая переселиться в социальный жилой дом, являющийся государственной собственностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что фактически между сторонами сложился порядок , подразумевающий под собой правоотношения, вытекающие из договора пожизненного содержания с иждивением. Однако, суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Моссоцгарантия» о расторжении договора и признании права собственности – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.Е. о расторжении договора и признании права собственности. В обоснование требований указано, что 05.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им договоракупли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 05.05.2024. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и признании права собственностиудовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи ТС от 24 августа 2023 года заключенный между <ФИО> к <ФИО>; признать право собственности на ТС: Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении соглашения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть соглашение от <дата> об уступке прав (требования) и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве от <дата>, заключенное между ООО «Тектоника»
Описательная часть
Судом установлено, что в установленном порядке соглашение прошло государственную регистрацию, право собственности на недвижимый объект к ответчику перешло, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» к <ФИО> о расторжении соглашения, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, прекращении права собственности, возврате в собственность
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики, Плательщики ренты) о расторжении договора пожизненной ренты от 08.05.2018г. серии 77 АВ 7126972, 77 АВ 7126973, 77 АВ 7126974,77
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2018г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> и зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
Поскольку существенных нарушений ответчиками условий договора ренты, сущность и основная цель которого заключается в предоставлении Получателю ренты материального обеспечения в денежной форме, не усматривается, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, возврате в собственность – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора недействительным, прекращении права собственности, разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Х.Ф.Х. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют отнести спорные земельный участок и жилой дом к совместной собственности супругов Х.. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик Х.А.Х. с 1987 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ноябре 2022 года истцу стало известно, что домовладение было продано ответчиком Х.А.Х. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Ф.Х. к Х.А.Х., М.А.А., АО «Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» о признании договора недействительным, прекращении права собственности, разделе совместного имущества супругов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, истребовании имущества, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании услуг № 22 от 08.06.2019, истребовать из чужого незаконного владения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.06.2019 между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор об оказании услуг №22, по которому ответчик обязался по поручению истца оказать ему юридические
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика, материального ущерба за повреждение и утрату транспортного средства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении договора, истребовании имущества, указывая, что <дата> заключен договор розничной купли-продажи № между ИП <ФИО> (Покупатель)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> ( <дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) вернуть <ФИО> товар указанный в заказе-спецификации № от <дата> а именно стол 80*80*730(не регулируемый), столешница (верзалит)103 «венге». Опора
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор № 1 купли-продажи автомобиля от 28.06.2022г., заключенный между ООО «Алкон НН» и <ФИО> <ФИО>; возложить на ООО «Алкон НН» обязанность возвратить
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> праве собственности принадлежал автомобиль CADILLAK ESCALADE, 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора незаключенным,, прекращении права собственности и восстановлении права собсвтенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cobalt, государственный номер <номер>, от <дата> между <ФИО> и <ФИО> Также истец
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Ерусланов Я.В. заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> с иском не согласилась, пояснила в судебном заседании, что подпись в договоре купли
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают довод стороны ответчика о том, что она исполняла условия договора купли-продажи от <дата>. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (<номер>) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (<номер>) о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля от <дата>, прекращении права собственности и восстановлении права