Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора в части, прекращении права собственности, погашении записи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора в части, прекращении права собственности, погашении записи, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2011 года между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2011 года между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора в части, прекращении права собственности, погашении записи– удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> нотариусом <ФИО> к имуществу умершей заведено наследственное дело №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик дважды извещалась судом по трем известным адресам (...., 11 квартал, ...., комната 5; ...., 11 квартал, ...., комната 2), включая адрес регистрации (...., пр-д Нефтянников, ....), что подтверждается сведениями из базы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об обязании заключения договора мены, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, третье лицо Осинниковский отдел Управления Федеральной службы
Вводная часть
Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать <ФИО> заключить договор мены квартир от .../.../...., прекратить право собственности <ФИО> на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об ухудшении жилищных условий при предоставлении взамен аварийного жилья квартиры, находящейся на первом этаже, поскольку предоставляемая квартира соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калтанского городского округа к <ФИО>, <ФИО> об обязании заключения договора мены, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Совкомбанк» с указанным иском, который мотивирован тем, что <дата> истец заключил договор залога движимого имущества № на основании которого истец передал залогодержателю ПАО «СовкомБанк» транспортное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что <ФИО> не получала денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, положение приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о соблюдении между ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора движимого имущества оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, передаче имущества
Вводная часть
АО «КАРГОДИЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит расторгнуть договор № Б\н от 26.06.2023 г., заключенный между АО «КАРГОДИЛ» и <ФИО> по предмету - передача прав и обязанностей АО «КАРГОДИЛ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представила возражение на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КАРГОДИЛ» к <ФИО> - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (общая совместная собственность) жилого помещения с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> квартира 22. В соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к заключению соглашения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора передачи, признании права собственности, взыскании убытков, материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о расторжении договора передачи, признании права собственности, взыскании убытков, материального ущерба, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением, по условиям
Мотивировочная часть
Ответчиком в подтверждение исполнения условий договора ренты представлены скриншоты переписки в мессенджере, из личного кабинета «Сбербанк Онлайн», копии чеков по операциям ПАО Сбербанк, которые надлежащим образом не удостоверены, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор ренты от 27 марта 2008 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, прекращении и возврате права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения жилого помещения от 23 апреля 2024 г. № б/н, по условиям которого истец безвозмездно передала
Описательная часть
Уточнив исковые требования, ссылаясь на ст.ст. 167, 177, 178 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения от 23 апреля 2024 г., заключенный с <ФИО>; прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора уступки права (цессии), признании права собственности
Вводная часть
ООО «Бизнес-Центр-М» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор уступки права (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым ответчику перешло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Бизнес-Центр-М» и <ФИО> был заключен договор уступки права (цессии) № (т. 1, л.д. 10–11). Кроме того, заявление о замене стороны взыскателя с ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем из системного анализа норм ГК РФ, регламентирующих положения о договоре цессии, в совокупности с особенностями спорного договора, заключенного между сторонами, следует, что единственным существенным условием такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-М» к <ФИО> о расторжении договора уступки права (цессии), признании права собственности – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, признании права прекращенным, признании права собственности, взыскании судебных расходов, суммы ущерба, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, с учетом уточненного иска просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН: №, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка, площадью № кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что при продаже товара (имущества) в рассрочку для оценки нарушения договора со стороны покупателя в качестве существенного значение имеет не только соблюдение сроков оплаты, но и размер таковой, то есть существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, признании права прекращенным, признании права собственности, взыскании судебных расходов, суммы ущерба - оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора и признании права собственности. В обоснование своих требований истец указала на то, что по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании было установлено, что истец приобрела у <ФИО> транспортное средство – автомобиль , VIN: №, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора и признании права собственности оставить без удовлетворения
