Дело № 2-2478/2023

УИД 52RS0006-02-2023-001382-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023г. г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Алкон НН» о расторжении договора, истребовании имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор № 1 купли-продажи автомобиля от 28.06.2022г., заключенный между ООО «Алкон НН» и ФИО1 ФИО4; возложить на ООО «Алкон НН» обязанность возвратить ФИО1 ФИО4 средство CADILLAK ESCALADE, 2017 года выпуска, категория ТС: модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси, рама № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также комплект ключей и документы: диагностическая карта; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ГИБДД (код <данные изъяты>) 21.10.2021г.; свидетельство о регистрации транспортного средства; руководство по эксплуатации; сервисная книжка; инструкция по эксплуатации дополнительно установленного оборудования; взыскать с ООО «Алкон НН» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В обоснование иска указал следующее: 28.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1 купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора, с учетом дополнительного соглашения от 15.07.2022г., в собственность ООО «Алкон НН» было передано транспортное средство CADILLAK ESCALADE, 2017 года выпуска. Стоимость автомобиля установлена в 4 980 000ру. По соглашению сторон установлен порядок оплаты: 2 500 000руб. – в срок до 31.08.2021г.; 2 480 000руб. – до 30.09.2022г. 28.06.2022г. автомобиль был передан ответчику по Акту приема-передачи. Кроме того, ответчику были переданы документы: диагностическая карта; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ГИБДД (код <данные изъяты>) 21.10.2021г.; свидетельство о регистрации транспортного средства; руководство по эксплуатации; сервисная книжка; инструкция по эксплуатации дополнительно установленного оборудования. Обязанность по оплате ответчиком не исполнена до настоящего времени. Ответчик дважды обращался к ответчику с претензиями, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ФИО1 праве собственности принадлежал автомобиль CADILLAK ESCALADE, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>.

28.06.2022г. сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства и подписан акт приема-передачи транспортного средства. В соответствии с условиями договора, цена автомобиля включает в себя стоимость дополнительно передаваемого оборудования и составляет 4780000руб. Цена договора уплачивается Покупателем в рассрочку в следующих размерах и сроки: 2300000руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; сумму в размере 2480000руб. Покупатель оплачивает в срок до 01.08.2022г.

15.07.2022г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому цена автомобиля включает в себя стоимость дополнительно передаваемого оборудования и составляет 4980000руб. Цена договора уплачивается Покупателем в рассрочку в следующих размерах и сроки: 2500000руб. уплачивается в срок до 31.08.2022г.; сумму в размере 2480000руб. Покупатель оплачивает в срок до 01.09.2022г.

В связи с тем, что ответчик не производил ни одного платежа по договору, истец направил в адрес ответчика досудебное требование о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит их следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами.

Однако, истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате цены договора, в связи с чем, полагал, что спорный договор подлежит расторжению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в опровержение доводов истца, равно как доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по оплате переданного ему автомобиля представлено не было, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля CADILLAK ESCALADE, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенного между сторонами 28.06.2022 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1 купли-продажи автомобиля от 28.06.2022г., заключенный между ООО «Алкон НН» и ФИО1 ФИО4.

Возложить на ООО «Алкон НН» (ИНН <данные изъяты>) обязанность возвратить ФИО1 ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) транспортное средство CADILLAK ESCALADE, 2017 года выпуска, категория ТС: модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси, рама <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также комплект ключей и документы: диагностическая карта; паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ГИБДД (код <данные изъяты>) 21.10.2021г.; свидетельство о регистрации транспортного средства; руководство по эксплуатации; сервисная книжка; инструкция по эксплуатации дополнительно установленного оборудования.

Взыскать с ООО «Алкон НН» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь Ю.В. Третьякова

05 мая 2023года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2478/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-001382-23) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова