Об обязании провести работы по ремонту тротуаров и установке бордюрных пандусов, приведению их в надлежащее состояние
Данная категория охватывает споры, связанные с обязанностью ответчика выполнить работы по восстановлению и содержанию пешеходной инфраструктуры. Сюда относятся требования о ремонте тротуаров, установке пандусов для обеспечения доступности и приведении всех элементов благоустройства в надлежащее техническое состояние.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 и взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-Ф3, в целях решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса и взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 и взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-Ф3, в целях решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса и взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 и взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-Ф3, в целях решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса и взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 и взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-Ф3, в целях решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании произвести работы по установлению пандуса и взыскании морального вреда, удовлетворить частично
