Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данном многоквартирном доме имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что при обращении в суд ей не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально ООО «НовТехСтрой-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указав, что ООО «НовТехСтрой-НН» является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № <адрес> управление многоквартирным домом возложено на товарищество собственников жилья
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Давыдовское» – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика освободить холл от посторонних предметов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответственным лицом - собственником квартиры №355 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО> паспортные данные Согласно выписки из домовой книги и единому жилищному
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик нарушает правила владения, пользования и распоряжения общим имуществом дома, в нарушение требований ст. 36 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> Сапиюлаевны об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик произвел самовольную установку тамбурной двери, уменьшив общий коридор, являющийся общим имуществом в многоквартирном доме, без согласия собственников помещений в данном доме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АТСЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушения, связанные с реконструкцией <адрес>, а именно:
Описательная часть
Изменения помещения возможно сохранить, если судом будет установлено, что изменения не нарушают прав других жителей МКД и не создают угрозы их жизни и здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ). Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить нарушения, связанные с реконструкцией <адрес>, а именно: восстановить целостность стены между колясочной, площадью 15,6 м2 и квартирой №, освободить помещение колясочной от своих
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам, в котором просит суд: устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес>а; путем демонтажа замка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представители ТСЖ «Театральное» по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Театральное», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме – удовлетворить в части
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, в соответствии с которым, истцом получено в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21140, 2003 года выпуска, регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), третьи лица: пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», об устранении препятствия в распоряжении (пользовании)
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что судебным приставом-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... <ФИО> **** на основании судебного приказа № г. от **** выданного мировым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство автомобиль № 1997 г.в., гос. номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) 017688 получило повреждения, приведшие к его фактической гибели
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГрИ.ича к Саровскому районному отделу судебных приставов Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> РД, в ущелье «Исоо», с кадастровым номером №, путем сноса возведённого сарая, установленной
Описательная часть
О принадлежности ответчику <ФИО> соседнего земельного участка, который граничит со спорным земельным участком истца, правоустанавливающие документы в суд не представлены. По утверждению истца, ответчиком <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложить обязанности <ФИО> не чинить препятствие в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> РД, с кадастровым номером 05:37:000001:1224, общей площадью 636 кв.м
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Представитель администрации сельского поселения Чёбсарское Шекснинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что данный спор не нарушает прав сельского поселения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не представлено суду доказательств того, что он не имеет возможности владеть и пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ему на праве собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, возложения обязанности демонтировать хозпостройку, расположенную на границе земельного участка с кадастровым номером №
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим им на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, доводы изложили аналогично вышеописанному. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представители истцов согласны с рассмотрением дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указав в обоснование, что ..., Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ..., была произведена
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании иск подержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что истцам на праве совместной собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости совершения действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежат нежилое помещение площадью 73,3 кв.м, с кадастровым номером ..., земельный участок
Описательная часть
04.08.2023г. в судебном заседании истец <ФИО> предоставила дополнения к исковому заявлению, в котором сообщает о том, что ... она обратилась в Заводоуковскую межрайонную прокуратуру с прошением разобраться в сложившейся
Мотивировочная часть
Что касается исковых требований относительно устранения препятствия истцу в пользовании общим имуществом: технической ямой (подвал) в здании по адресу: ... суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... России по ... ...) к <ФИО> (..., выдан отделом внутренних дел ... и ... ...) об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым № расположен под многоквартирным домом по адресу <адрес>. Данный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное ограждение установлено по краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН № об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> в части устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить плодородный слой земельного участка, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал. Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе гражданского дела №, что истец <ФИО> является правообладателем земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истец <ФИО>, ссылаясь на письмо прокуратуры и акты проверки от <дата>. выражает свое несогласие с принятыми ранее судами письменных доказательств, а доводы настоящего иска направлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, расположенного по адресу: РБ, <адрес> путем переноса забора
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и встречному иску об устранении реестровой ошибки и демонтаже забора
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала, уточненные исковые требования просили удовлетворить и в полном объеме, с требованиями встречного иска не согласилась. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, забор возведён с нарушением градостроительных норм и норм СНИП, а также иных строительных нормативных актов. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> снести сооружение из металлических труб, обшитое пластиковыми листами белого цвета, возведенное на фактической смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № В удовлетворении остальной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Государственное унитарное предприятие
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем обязания
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Государственное унитарное предприятие
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем обязания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, а также доли <адрес>, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, с участием истцов, представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 22 мая 2020
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2020 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконно установленными капитальные перегородки, приведении общедомового
Описательная часть
29.04.2021 года Верховный суд РФ по жалобе <ФИО> и <ФИО> № 57-КФ21-189-К1 отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Современный дом», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа замка на металлической двери каменной перегородки перед квартирой № 30
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика <ФИО>2 устранить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой пятикомнатную коммунальную квартиру площадью 142,30
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании установления камеры в соответствии с требованиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Истец указала, что нарушаются ее права, вода с крыши
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Разрешая требования истца об обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем запрета использования надворных построек, переноса, демонтажа, сноса, запрета возведения надворных построек, обязании
