Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Берег-94» (далее – СНТ «Берег-94») об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», третьего лица комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчиков, спорное сооружение возведено неизвестными им лицами
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> , <ФИО> , садоводческому некоммерческому товариществу «Берег-94» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать ответчика в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок в кадастровом квартале №, местоположение:
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <ФИО> для размещения и эксплуатации хозяйственной постройки используется земельный участок, ориентировочной площадью 44 кв.м, в кадастровом квартале №, местоположение:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на указанное лицо. Устанавливая срок для исполнения данной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> содержащим требование в уточненном варианте обязать ответчиков в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, полагала, что
Мотивировочная часть
При проведении наблюдения установлено, что площадь фактически используемого ответчиками земельного участка составляет 1238 кв.м, вместе с тем площадь земельного участка, зарегистрированная в ЕГРН составляет 1220 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать <ФИО> в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок площадью 51 кв.м, местоположение: участок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку на спорном земельном участке находится объект недвижимого имущества, истребование земельного участка без разрешения судьбы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на неё. Устанавливая срок для исполнения данной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> содержащим требование обязать ответчиков в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок ориентировочной площадью 142 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, просил установить разумный срок для исполнения решения суда, учесть проживание ответчика в сельской местности, обучение <ФИО> в г. Ярославле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на указанных лиц. Устанавливая срок
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать <ФИО> в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок ориентировочной площадью 365 кв.м
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> администрацией МО «Емецкое» проведен плановый (рейдовый) осмотр объекта земельных отношений - земельного участка в кадастровом квартале №, местоположение: Архангельская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на неё. Устанавливая срок для исполнения данной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать <ФИО> в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок ориентировочной площадью 90 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что между сторонами заключен договор на использование спорной части земельного участка, при этом доказательств не представила; на спорной части земельного участка складированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на неё. Устанавливая срок для исполнения данной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» обратился в суд с исковым заявлением к ДЕВ, ДВА с требованиями устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, освободить пути эвакуации в квартирном холле 8-го этажа 2 подъезда многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик ДЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял по доверенности представитель ВЭС, который согласился с заявленными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков нарушаются правила пользования жилыми помещениями, требования пожарной безопасности и законные права других собственников жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» к ДЕВ, ДВА об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, демонтаже самовольно возведенных конструкций
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление имуществом многоквартирного дома по адресу: .... на основании протокола № от **/**/**** общего собрания собственников помещений. .... в ходе рассмотрения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ТСЖ «Дом 5» осуществляет управление имуществом многоквартирного дома по адресу: .... на основании протокола № от **/**/**** общего собрания собственников помещений. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТСЖ «Дом 5»" удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец 10 апреля 2025 года обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Малоярославецстройзаказчик» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке судебного производства не представила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Малоярославецстройзаказчик» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и Чефрасу <ФИО> (свидетельство о рождении I№) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» (далее - с) обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КУЖФ п. Дубовое» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в том
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетоврения исковых требований ООО «КУЖФ п. Дубовое»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» ((информация скрыта)) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСН «Кедр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, в обоснование заявленных требований указав, что ТСН «Кедр» осуществляет управление
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Кедр» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель ООО «СуперСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При этом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СуперСтрой» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> (далее - истец) является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: РТ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом -многоквартирным домом, мотивируя тем, что она является участником общей долевой собственности: квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и ее представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали исковые требования. Как следует из материалов дела такого соглашения между участниками долевой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Управляющая компания ООО «ПРОФИСКАЙСЕРВИС» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что ООО «ПРОФИСКАЙСЕРВИС» является управляющей организацией для многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющей компании ООО «ПРОФИСКАЙСЕРВИС» к <ФИО> – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что постоянно проживает <адрес> в <адрес>, собственником которой является <ФИО> (мать супруги), камеры видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Север» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия собственникам в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта размещения в подъезде №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК «<адрес>» обратилось в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указывая, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (в редакции уточненного искового заявления – л.д. 106-109 и л.д. 124) к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать незаконно установленное ограждение, находящееся в под лестничном пространстве первого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика за свой счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать незаконно установленное ограждение, находящееся в под лестничном
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСН «Кедр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, в обоснование заявленных требований указав, что ТСН «Кедр» осуществляет управление
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Кедр» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСЖ «Хохрякова 74» (далее истец, ТСЖ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности привести квартирный холл (коридор) 2 этажа 4 подъезда многоквартирного дома по <адрес> г. Екатеринбурге
Описательная часть
Как следует из искового заявления, представленных фотоматериалов, а также актов Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком общего имущества без соответствующего на то решения общего
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о понуждении ответчиков в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые места
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, указанные действия признаются судом как нарушающие
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязанности по демонтажу двери суд считает возможным установить 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая характер спора и обязательств, суд приходит к выводу о том, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу: является двухквартирным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта ООО «Группа «Паритет» № от 09.08.2023 года доступ в чердачное помещение возможен из помещения лит. 12 второго этажа следующими путями: через вход № в жилой дом – из помещения лит. 13 первого этажа
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом – чердачным помещением, расположенным в жилом доме по адресу: <адрес>А, путем предоставления кода доступа к кодовому замку, а также путем передачи ключей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем передачи технического помещения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибиряк» к <ФИО> удовлетворить
