Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ладья» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Ладья»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 18.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее по тексту – ООО «Удача). Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ладья» (идентификационный номер налогоплательщика №) о (об): обязании не чинить препятствия по проезду и выезду к многоквартирному
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № корпус 1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником г. Краснодара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕРТИКАЛЬ» к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в Ейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении действий по внесению в ЕГРН сведений о нежилом здании – хозблока литер Г15, г15, общей площадью 109,9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Де Петрис (в девичестве <ФИО>) Н.В. на основании договора дарения доли жилого дома с долей земельного участка от <дата>, договора купли-продажи доли земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также согласие ответчика с предъявленным иском, и, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Де <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, об устранении препятствий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.А., <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование исковых требований истцы указали, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации МО Тимашевский район Краснодарского края об устранении препятствий и просил суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка площадью 1891
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО Тимашевский район Краснодарского края об устранении препятствий – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам об устранении препятствий. В обоснование иска указано, что истцу и ответчику <ФИО> на праве обшей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на несогласие с таким
Мотивировочная часть
Анализируя и исследуя межевой план от 31.03.2021, изготовленный кадастровым инженером <ФИО> по заказу <ФИО>, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером при уточнении границ земельного участка сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: . Истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенное ответчиком сооружение по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что при проведении экспертизы по делу, рассмотренному Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым, ответчик ни истца, ни его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в судебном заседании представителем истца не заявлено о замене ответчика, в связи с чем, приходит к выводу, что иск предъявлен к не надлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения – оставить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что её дом № по <адрес> был построен в 1960 году. В 2-х метрах с её домом располагался дом соседа. В 1964 году сосед снес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, а также по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> путем сноса самовольных построек – гаража, дровяника (сарая), расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва судебного заседания (до начала рассмотрения дела по существу) представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивала, не признавая встречный иск
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив до перерыва судебного заседания (до начала рассмотрения дела по существу) судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем защита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по исковому заявлению <ФИО> (Шутова Е.) Г. к <ФИО>, третьи лица – управление архитектуры и градостроительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, чинимые ему <ФИО> <ФИО>; обязать <ФИО> <ФИО> убрать
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Асатурян М.Р. в судебном заседании пояснили, что они предлагали выплатить 65 000 рублей за участок, считают, что их исковые требования могут быть рассмотрены в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по ордеру адвокат Голощапова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что если бы дом располагался на 80 см. от границы земельного участка, то вопрос об отмостке не стоял бы вообще, в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (Шутова Е.) Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, о понуждении <ФИО> <ФИО> убрать металлический забор
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила (удаления) дерева, произрастающего на смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила дерева, произрастающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указывая, что на земельном участке ответчика по смежной границе с ее участком растет высокоствольное дерево: дуб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила (удаления) дерева
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления ключей от входной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, встречные требования не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и встречного иска <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об обязании <ФИО> не препятствовать <ФИО> в пользовании жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем сноса ограждений
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 500 кв.м. предоставлен ответчику <ФИО> на основании Выписки из Постановления администрации <адрес> от 07.11.2013 г. №25 «О предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Исковые требования истец обосновала тем, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от 19 июня 2002 года <ФИО> Гульмире (Мире) Салмановне и <ФИО> передана в совместную собственность квартира, общей
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на требованиях по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца по использованию земельного участка, поскольку часть возведенной истцом по юридической границе участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.08.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что она неоднократно просила ответчика установить снегозадержатели и систему водоотведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что исковые требования истца <ФИО> о переустройстве крыши кирпичного сарая, сносе/переносе бани и дровяника не могут быть удовлетворены и по мотиву отсутствия доказательств нарушения её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> специалистом отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Таким образом, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> путем сноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. кроме того
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик закрыла доступ на земельный участок, находящийся в собственности всех собственников квартир в многоквартирном доме, порядок пользования общим земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4395 кв.м, с находящимся на нём жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании допрошены специалисты: кадастровый инженер ООО «Бланк» <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление третьего лица о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – судебный пристав - исполнитель Ейского РОСП УФССП по <адрес> <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца устранить нарушения земельного и градостроительного законодательства, путем демонтажа
Описательная часть
В ходе осмотра установлено, что правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером 26:29:080278:129 по адресу: <адрес>, самовольно захватил порядка 200 кв.м. земельного участка, принадлежащего <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
По факту нарушения его прав действиями смежного землепользователя он обратился в УАиГ администрации Предгорного муниципального округа <адрес>. На его обращение дан ответ от <дата>, из которого следует, что специалистами отдела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» к обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила возложить обязанность на <ФИО> и <ФИО> в месячный срок устранить препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта от 11.07.2025 г., составленное экспертами Федерального
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение трех месяцев произвести снос помещений, площадью 6,4 кв.м. (помещение под лестницей) и площадью 10,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, устранив препятствие в пользовании земельным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.169-173) просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.304 ГК РФ, при отсутствии разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
М.Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Профистрой» и ГОБУЗ «Шимская ЦРБ» произвести демонтаж канализационного трубопровода на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица М.Е.Н. заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее спорный земельный участок был предоставлен
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Н. , ГОБУЗ «Шимская ЦРБ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> поддержала требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка, государственная собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> овичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
