Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в суд, согласно требованиям которого просил обязать ответчика не препятствовать в пользовании 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> путем вселения, обязать ответчика не препятствовать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сособственниками по 1/2 доли за каждым жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, основание регистрации права
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о явке уведомлена в установленном законом порядке, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, в связи с чем суд
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов и ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 340-ФЗ содержит положения, согласно которым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий - оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, указывая, что часть принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, граничит с земельным участком, арендуемым ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № (кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: №) площадью 3965 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в деле документов, показаний свидетелей, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца установкой ответчиком забора из сетки-рабицы по смежной границе принадлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в виде возложении обязанности убрать установленные столбы и сетку-рабицу - отказать Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Разветьевского сельского совета Железногорского района Курской области, указывая, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные деревья подлежат обрезке. Вместе с тем статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в даче согласия на перевод квартиры <адрес> из жилого помещения в нежилое. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в даче согласия на перевод квартиры <адрес> из жилого помещения в нежилое, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что истец проживает в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>. По соседству расположен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в реализации права собственности путем демонтажа забора и установлении его по межевой границе между земельными участками согласно правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что местоположение фактической (по существующему на местности ограждению) спорной межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами №:246 и №:244, соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклоняется разрешения совместно с истцом вопросов, связанных с владением, пользованием спорным имуществом, в суд не явился и не представил доводы против исковых требований, суд приходит к выводу о наличии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование иска указано, что истец является собственником кв. № в доме <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН соседняя кв. № принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.04.2022 исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не получено согласие на установление ограждения вдоль стены жилого дома, что препятствует доступу для ее обслуживания, т.е. ответчик самовольно возвел указанное строение
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тамбовская земля» об устранении препятствий указав, что является собственником земельного участка с КН площадью 683 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Комсомольского сельсовета <адрес> удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «Премьера» обратилось с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район, <ФИО>, в котором просит устранить препятствия, чинимые <ФИО> в использовании части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанную правовую позицию суда относительно предмета спора, суд считает, что иск обоснован, а возражения МО Тихорецкий район не основаны на нормах действующего законодательства
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранение препятствий в пользование земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика совершить определенные действия
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу <ФИО> постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Допрошенный в <ФИО> заседание в качестве специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранение препятствий в пользование земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика совершить определенные действия –
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (до перенумерации <адрес>).На соседнем участке по <адрес> проживает ответчик <ФИО>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что им самим
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности суд приходит к выводу о том, что выгребная яма ответчиком установлена на расстоянии 3,5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 об устранении препятствий удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. Между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как видно из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Рассмотрев дело в соответствии со ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, на тех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: выписка из ЕГРН от <дата> №; выписка из ЕГРН от <дата> №; решение Тихорецкого районного суда от 19.07.2022г. по делу №; ответ государственного бюджетного учреждения «Краевая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «Премьера» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район, <ФИО>, в котором просит устранить препятствия чинимые <ФИО> в использовании части нежилого здания, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанную правовую позицию суда относительно предмета спора, суд считает, что иск обоснован, а возражения МО Тихорецкий район не основаны на нормах действующего законодательства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже перегородки на лестничной площадке перед квартирами В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником . Перед квартирами установлена металлическая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят устранить им препятствия в осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником 2/6 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Устранить препятствия <ФИО> и <ФИО> в осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №<номер> и находящийся на нём дом <адрес>. Ответчик в непосредственной близости к участку истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Яковенко В.В. требования уменьшили, о чём подали письменное заявление, где просили суд запретить <ФИО> на земельном участке, прилегающем к участку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом специфики удовлетворённых требований и с целью защиты прав истца, а также в случае неисполнения <ФИО> решения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу принадлежит участок Участок истца накладывается на участок принадлежащий ответчикам. В связи с изложенным, истец уточнив требования, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», с учетом уточненных исковых требований, о понуждении ООО «Управляющая компания «ЮРСК СЕРВИС» не чинить ей препятствий в доступе в подвальные помещения многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Свои требования <ФИО> основывает на том, что она является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме по в том числе, части подвальных помещений. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК ЮРСК
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не просит передавать ей ключи от подвального помещения и технического этажа (антресоль). Доступ в указанные помещения должен осуществляться в присутствии представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об устранении препятствий – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ТОГБУ «Капиталстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:3035 путем освобождения земельного участка от ограждения. В обоснование
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:3660002:1910 площадью 677 кв.м. по адресу: , земельный участок 4А принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО>,, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ТОГБУ «Капиталстрой» к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 598/3265 доли земельного участка, расположенного по адресу: . Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Краснодар, . Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий – отказать
