Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения
Вводная часть
23 января 2023 года заместитель прокурора Жуковского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» (далее по тексту ответчик, товарищество) об устранении препятствий
Описательная часть
Из акта осмотра от 30 августа 2022 года, показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании, следует, что проезд на территорию товарищества ограничен установленными автоматическими откатными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Жуковского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий и обеспечении доступа к общедомовому имуществу
Вводная часть
ТСЖ «Устой» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что многоквартирный *** в *** находится в управлении ТСЖ «Устой». Ответчик является собственником *** данном доме. На протяжении двух лет представителям ТСЖ «Устой» отказывают
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования по первому пункту, а именно, просили обязать ответчика не чинить препятствия в доступе к общедомовому имуществу, расположенному в квартире, и обеспечить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у него имеются и встречные обязанности, предусмотренные законом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий и сносе нежилого здания, площадью 269 кв. м с кадастровым номером , расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку спорное строение на смежном земельном участке мешает истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска полностью, мотивировав тем, что ответчик приобрела земельный участок со спорным зданием - магазином еще в 2016 году. Сделка прошла проверку и экспертизу органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий и сносе строения – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий, не связанных с потерей владения, приведении жилого дома в первоначальное состояние, освобождении земельного участка от возведенных сооружений, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием об устранении препятствий, не связанных с потерей владения, приведении жилого дома и земельного участка в первоначальное состояние, возмещении материального ущерба
Описательная часть
Второй этаж дома ответчика, навес, хозяйственная постройка «баня», опорные столбы, бетонный фундамент, забор, калитка и искусственно созданный поверхностный сток затрагивают жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение содержит вывод на поставленный судом вопрос № 1 о том, что выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции жилого дома с КН №, расположенного на земельном участке с КН № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с потерей владения, приведении жилого дома в первоначальное состояние, освобождении земельного участка от возведенных сооружений, возмещении материального
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий, взыскании неустойки, не чинении препятствий, установлении беспрепятственного прохода, проезда и провоза, об обустройстве дороги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ПДП устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно демонтировать забор на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ПДП в судебном заседании просил в иске от казать по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает возможным установить размер платы за сервитут
Резолютивная часть
Иск САЮ к ПДП и ...» об устранении препятствий, взыскании неустойки, не чинении препятствий, установлении беспрепятственного прохода, проезда и провоза, об обустройстве дороги -удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий, демонтаже деревянного строения, иску Городской Управы города Калуги к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании
Вводная часть
05 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил признать незаконными действия ответчиков по возведению деревянного строения – мансарды, находящейся над крышей кухни (Лит А1 согласно технического
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Против удовлетворения требований <ФИО> не возражали. Представитель Городской Управы города Калуги
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция спорного объекта произведена в границах принадлежащего ответчикам на праве собственности земельного участка, соответствует санитарно-эпидемиологических требований при замене конструкции крыши и кровли <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Городской Управы города Калуги удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и демонтаже металлических секций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 17.06.2014 года является собственником домовладения и земельного участка, площадью 1550 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, о том, что нарушений со стороны ответчика <ФИО> не имеется, в связи с чем, не нашло подтверждение нарушение прав истца, поскольку в ходе проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий, обязании совершить определённые действия, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, мотивируя тем, что истцы являются собственниками двух земельных участков и расположенного на этих участках домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, адвокат Кузев Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность отказа ответчика в передаче истцам земельного участка в аренду, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об устранении препятствий, обязании подготовить, подписать и направить договор аренды земельного участка
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий, возложении обязанности передать ключи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> (), в котором после уточнения, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за пользование общим гаражным боксом за период с <дата> по <дата> в общем размере 88650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Судом установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование общим гаражным боксом сторон за указанный истцом период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, возложении обязанности передать ключи, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N.... Ориентировочно месяц назад
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, встречные исковые требования не признала, дополнительно объяснив, что ответчиком установлены камеры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных вше положений законодательства следует, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или иного законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий, встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, определении долей квартиры, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» о понуждении <ФИО> оформить путем
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> по доверенности в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
В связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, невозможно осуществить выделение долей в квартире несовершеннолетним детям. Вместе с тем, бывший супруг <ФИО> уклоняется от оформления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцы постоянно зарегистрированы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не знал, что 1/50 доли квартиры принадлежит ответчику (истцу по встречному иску). Против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, сносе (демонтаже) ангара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит устранить ей препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, признав самовольной постройкой ангар, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категория земель - «земли
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Эксперт – <ФИО>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допрошенных в судебном заседании эксперта <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, представленное суду заключение комплексной строительно-технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом <ФИО>, признании самовольной постройкой ангара, расположенного на земельном участке с кадастровым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. В обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> набережная, <адрес>, о поручении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит суд обязать ответчика <ФИО> произвести за свой счет демонтаж системы вентиляции в помещении П 1/1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> набережная, дю.2б, установленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением владения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и возложении обязанности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании путем
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования счел необоснованными, просил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБУ «Сочинский национальный парк» и отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный к <ФИО> об устранении препятствий и возложении обязанности удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась с иском об устранении препятствий со стороны <ФИО> в пользовании земельным участком, путем демонтажа старого ограждения (забора) и установки нового на смежной границе земельных
Описательная часть
Истец / ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, часть жилого дома <ФИО> самовольной не является, обслуживать и проводить ремонтные работы своего
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес> доме по <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> расположенной на 6
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей предусмотренными 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Администрация *** обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации *** *** от *** приняты в муниципальную собственность городского округа – *** из федеральной собственности объекты недвижимого имущества по перечню согласно приложению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации *** удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить истцу в занимаемую ответчиком часть жилого дома по адресу: <адрес> и его представителям, а также вместе с ним специалистам для определения технического
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В дополнении пояснили, что необходимость в обеспечении доступа ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся письменным материалам. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика предоставить доступ в занимаемую часть жилого помещения по адресу: <адрес>, истцу и его представителям, вместе со специалистами для определения технического состояния
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заочным решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку со стороны ответчика не имеется препятствий в пользовании истцам жилыми помещениями. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 1/5 доля в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала, просила суд заявленные исковые требования с учетом уточненных удовлетворить, ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> по содержанию коз создается угроза опасности для жизни и здоровья граждан, окружающей среды, для жизни
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, паспорт № содержать домашних животных – коз на территории земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в продаже комнаты в коммунальной квартире площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца, как собственника имущества, на распоряжение этим имуществом были
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Администрация г.Тамбова обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий путем обязания ответчиков обеспечить доступ в квартру № в <адрес> сотрудникам МКУ «Дирекция жилищных услуг»
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> и третьего лица МКУ «Дирекция жилищных услуг» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Тамбова удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании нежилыми помещениями многоквартирного жилого дома по <адрес> в г.Краснодаре, путем организации регулярных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
