Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Менделеевский» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности *** от 11.10.2021 года, поддержал требования и доводы уточненного иска, подтвердил письменные пояснения (л.д.57-58), суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Менделеевский» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, выселении и запрете деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий, выселении и запрете деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу по праву собственности
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора Адлерского района города Сочи, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Истребовать у <ФИО> второй и третий этажи самовольно занятого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Выселить <ФИО> из жилого дома, принадлежащего по праву собственности <ФИО>, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий и понуждении к действию. В обоснование своих требований указано, что она является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля <адрес> в <адрес> по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и понуждении к действию – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к КБФ ПАО Ростелеком с исковыми требованиями, в которых с учетом уточнений просит
Описательная часть
В обоснование требований истцом указано, что собственником смежного участка, по адресу <ФИО>, 2, является КБФ ПАО Ростелеком (Гараж). Его границы с участком <ФИО> <ФИО> проходят по периметру с 2-х сторон. Стоит капитальный
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, эксперта, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что и исковые требования <ФИО> <ФИО>. подлежат удовлетворению частично. С учетом мнения истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, к КБФ ПАО Ростелеком, ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением права. В обоснование заявленных требований истцы указали, что, являются собственниками земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят обязать <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет металлический ангар-контейнер, находящийся на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, не связанных с лишением права, - удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий, суд
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что с <дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно
Описательная часть
Кроме того, согласно сведениям публичной кадастровой карты на <дата> видно фактическое прохождение забора, в нарушение установленной и имеющейся по сведениям ЕГРН границы. В судебном заседании истец пояснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок до <дата> устранить препятствие в использовании земельного участка с кадастровым номером № путем переноса забора по границе, согласно координатам: Номер
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и понуждению к заключению сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий и понуждению к заключению сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий и понуждению к заключению сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий, выселении, возложении обязанности сдать ключи
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.21., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Старший прокурор Советского района г.Волгограда Калачева О.В. в судебном заседании полагала, что требования иск обоснованный и подлежит удовлетворению, поскольку ответчики незаконно занимают жилые помещения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия неявившихся лиц по неявке в суд как злоупотреблением представленного им права. На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.31, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, выселении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, встречные исковые требования товарищества собственников недвижимости «Парус» к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСН «Парус» и просит обязать ответчика ТСН «Парус» в течении 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу выполнить изгибы водосточной трубы под 45 градусов установленной снаружи балкона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> кадастровым номером № расположенной на 2 этаже дома по адресу: <адрес> – в данном доме создано и действует товарищество собственников
Мотивировочная часть
Исходя из целей, предмета договора управления и договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с учетом требований к надлежащему содержанию общего имущества управляющая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, восстановлении забора, компенсации ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, согласно распоряжению министерства социального
Описательная часть
Не заключив никаких соглашений с истцом, <ФИО> разрушила принадлежащий истцу металлический забор из высечки и возвела ограждение в виде забора из сетки. В результате указанных действий придомовой земельный участок пользования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса РФ», разрешая требование об определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, компенсации ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий, признании права на обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, признании права на обращение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата> № , <ФИО> является собственником части жилого дома, площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования истца об устранении препятсвия в кадастровом учете изменений основных характеристик земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, признании права на обращение – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий, взыскании денежных средств, указав, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, который до межевания входил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за пользование частью земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском <ФИО> с требованиями не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» по подключению (технологическому присоединению) следующего
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик уклоняется от дачи согласия на подключение (технологическое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что пропускная
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» по подключению (технологическому присоединению) объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий и понуждении совершить определенные действия, указав в обоснование, что он и ответчица являются сособственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что его представитель по доверенности, которого он уполномочивал на указанные действия, после оформления
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель возражают против возможности истца произвести строительные работы в спорном домовладении и освобождения комнат, входящих в состав помещения, определенного решением суда в собственность <ФИО> , у истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и понуждении совершить определенные действия, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, обязании передать ключи и документы на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать <ФИО> передать ей второй комплект ключей, документы на автомобиль модификация ТС легковой универсал, идентификационный номер №, цвет черный, регистрационный знак У324ХА93, взыскать с <ФИО> в ее
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку решением Кропоткинского городского суда <адрес> от <дата> право собственности на автомобиль признано за <ФИО>, а второй комплект ключей, документы на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, обязании передать ключи и документы на автомобиль, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района об установлении границ, указав, что истцам на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть
Мотивировочная часть
Как следует из заключения кадастрового инженера, являющегося неотъемлемой частью проектов межевания от <дд.мм.гггг>, возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района об устранении препятствий и установлении границ - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, о возложении обязанности и признании проектной документации недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежат части № жилых домов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что около дома № дорога раздваивается, и в этом месте всегда раньше было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является пользователем указанной автодороги и имеет право на организацию со стороны органа местного самоуправления безопасного дорожного движения. Основываясь
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, признании права на приобретение в собственность доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьим лицам: Межмуниципальному отделу по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд устранить препятствия нарушений прав собственника, путем признания за <ФИО> право на приобретение и оформление в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что для предоставления в собственность спорного земельного участка должны обратиться все собственники жилого дома. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес>, третьим лицам: Межмуниципальному отделу по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, восстановлении межевых знаков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, восстановлении межевых знаков. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, восстановлении межевых знаков удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий и надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку они, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщили
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить ООО «ГУК-Краснодар» препятствия в надлежащем исполнении условий договора управления № от 20.02.2009 г., путем предоставления беспрепятственного доступа сотрудникам ООО «ГУК-Краснодар», ООО «РЭП № l»
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий и признании постановку на кадастровый учет земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Федеральному агентству по управлению государственного имущества РД, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, <ФИО>, об устранении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по РД, произошло частичное наложение кадастровых границ земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях об указанных земельных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий и возложении обязанности
Вводная часть
Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что ответчик является собственником полиэтиленового подземного газопровода среднего давления Д-63 мм, проложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром газораспределение
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> об устранении препятствий и возложении обязанности удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. Требования мотивирует тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: N..., по ? доли каждому. В 2019
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Олифер Е.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая, что истцом никакие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения
Вводная часть
13 марта 2023 года заместитель прокурора Жуковского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» (далее по тексту ответчик, товарищество) об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Жуковского района Мурашкин Н.В. исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Истец <ФИО> дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Жуковского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, определении порядка оплаты за жилое помещение и разделе задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания Партнер» и после уточнения исковых требований от 20.03.2023 просит обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона и разъяснения, приведенные выше, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> частично и определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
