№ 2-1258/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002627-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Жалыбина С.В.
при секретаре Полухиной А.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/8 доли домовладения, состоящего в целом из жилого дома литер А с жилыми пристройками: литер А-1, А-2, пристройками литер а, а-1. жилого дома литер Б, жилой пристройки литер Б-1, пристроек: литер 6-1, б-З, веранды литер 6-4. сараев литер В, Д, гаража литер 3, навесов, уборных и других сооружений расположенного в , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указал, что собственниками других долей являются граждане: 1/8 доля - ФИО8 ( умер в 2012 г. наследство принял истец по завещанию); 1/48 доле принадлежит: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткин от 18.02.2005 г. удовлетворен иск ФИО9, которой выделено в собственность в жилом доме литер А.А- 1, А-2.: жилая комната №4 площадью 17,2 кв.м.; жилая комната N25 площадью 16,8 кв.м.; жилая комната №7 площадью 7кв.м.; кухня №6 площадью 11кв.м.; пристройка литер al, площадью 7,9кв.м.; уборная XXVI, помещений общей площадью - 59,9 кв.м. Указал, что право общей долевой собственности на домовладение по в г.Кропоткин между ФИО9 с одной стороны и ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, с другой стороны, прекращено. 23.09.2011 г. право собственности на выделенное жилое помещение общей площадью 59,9 кв.м, было зарегистрировано за ФИО10 на основании договора дарения объектов недвижимости от 30.08.2011г., заключенного между ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2011 г. Указал, что проживает в домовладении с 1998 года. За указанный период никто из обладателей 1/48 доли в домовладении не появлялся. Материальных затрат на содержание своих долей не нес. Указал, что общая площадь жилого дома литер А составляет 122,7кв.м. После выдела 1/2 доли гр- ке Козловой оставшаяся площадь Литер А составляет 62кв.м.. Общая площадь жилого дома Литер Б составляет 100,2кв.м. Указал, что 27 июня 2018 г. он заключил брак с ФИО11, принявшей фамилию Кульмач. До настоящего времени он не может зарегистрировать жену на своей жилплощади. Препятствием тому является отсутствие согласия сособственников домовладения, адреса которых ему не известны. Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району отказывает в регистрации жены в домовладении мужа. Просил суд обязать отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району зарегистрировать ФИО12 по адресу: .
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кавказскому району не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
При этом положения статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права - ст. 9 ГК РФ.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/8 доли домовладения, состоящего в целом из жилого дома литер А с жилыми пристройками: литер А-1, А-2, пристройками литер а, а-1. жилого дома литер Б, жилой пристройки литер Б-1, пристроек: литер 6-1, б-З, веранды литер 6-4. сараев литер В, Д, гаража литер 3, навесов, уборных и других сооружений расположенного в , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственниками других долей являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 5-8)
Решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткин от 18.02.2005 г. ФИО9 выделено в собственность в жилом доме литер А.А- 1, А-2.: жилая комната №4 площадью 17,2 кв.м.; жилая комната N25 площадью 16,8 кв.м.; жилая комната №7 площадью 7кв.м.; кухня №6 площадью 11кв.м.; пристройка литер al, площадью 7,9кв.м.; уборная XXVI, помещений общей площадью - 59,9 кв.м.; право общей долевой собственности на домовладение по в г.Кропоткин между ФИО9 с одной стороны и ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, с другой стороны, прекращено.
Как следует из представленных документов, 27 июня 2018 года ФИО1 заключил брак с ФИО11, принявшей фамилию Кульмач, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Материалами дела подтверждается, что ФИО13 является членами семьи ФИО1, который не может его зарегистрировать по месту своего жительства в домовладении № по адресу: , в связи с отсутствием согласия иных сособственников домовладения.
ФИО1 неоднократно письменно обращался к ответчикам за получением согласия на регистрацию члена семьи по месту жительства. Однако, несмотря на то, что обращение ФИО1 ответчиками было получено, вопрос о даче согласия не был разрешен.
Истец был вынужден избрать в качестве способа защиты своего нарушенного права обращение в суд с исковым заявлением о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет члена его семьи.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах нарушения прав ответчиков регистрацией члена семьи истца по месту жительства, а также доказательства и указывающие на неправомерность заявленных ею исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району зарегистрировать ФИО12 по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2022 года.
Судья Жалыбин С.В.