№

УИД: 91RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2022 года

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо Администрация Зуйского сельского поселения Республики Крым, ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица Администрация Зуйского сельского поселения Республики Крым, ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6», в котором просила устранить нарушения ее права собственности и законного владения земельным участком, кадастровый №, площадью 20 000 кв.м, расположенного по адресу: , Зуйский поселковый совет, выразившееся в установке силового трансформатора, электросети и всех посторонних объектов на территории земельного участка; обязать ответчика вынести трансформаторную подстанцию, электросеть и все посторонние объекты, расположенные на территории вышеуказанного земельного участка, за границы участка; обязать ответчика отозвать согласование проектной документации №ДД.ММ.ГГГГ.20.01-ЭС, СМ, разработанной по заказу ГУП РК «Крымэнерго» и согласованной главным инженером Белогорского РЭС ФИО7 и заместителем главы администрации Зуйского сельского поселения Республики Крым ФИО8

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 20 000 кв.м, расположенного по адресу: , Зуйский поселковый совет. Истец указывает, что на ее земельном участке установлен силовой трансформатор и через ее земельный участок проведена электросеть для осуществления внешнего электроснабжения электроустановок земельного участка для обеспечения научной деятельности в , Зуйское с/п, пгт Зуя, кадастровый №, на основании разработанной проектной документации №ДД.ММ.ГГГГ.20.01-ЭС, СМ, разработанной по заказу ГУП РК «Крымэнерго» и согласованной главным инженером Белогорского РЭС ФИО7 и заместителем главы администрации Зуйского сельского поселения Республики Крым ФИО8 Также истец указывает, что при согласовании указанной выше проектной документации, она, как собственник земельного участка не была поставлена в известность, в результате чего нарушены ее гражданские права, как собственника земельного участка, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются его письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым срок выполнения ГУП РК «Крымэнерго» работ по выносу электроустановок с территории земельного участка истца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Администрация Зуйского сельского поселения Республики Крым в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 87 Земельного кодекса Российской Федерации, перечислен состав земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

В силу статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельный участков и установления сервитутов» одним из объектов является линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, нарушающих или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО10 является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 20 000 кв.м, расположенного по адресу: , Зуйский поселковый совет.

Сторона истца обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 2156 в Белогорском РЭС.

Истцом был получен ответ на досудебную претензию, согласно которому согласование прокладки и строительство сети электроснабжения осуществлено заместителем главы администрации Зуйского сельского поселения ФИО8 с выездом на место производства работ. На момент согласования со стороны администрации Зуйского сельского поселения не было оговорено, что строительство может нарушить границы земельного участка, принадлежащего иным лицам.

В соответствии с сообщением Администрации Зуйского сельского поселения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерное возведение трансформатора и опор ЛЭП без согласия собственника земельного участка нарушает права последнего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Устранить нарушения права собственности ФИО2 и законного владения земельным участком, с кадастровым номером 90:02:021001:64, площадью 20000 кв.м, расположенного по адресу: , Зуйский поселковый совет.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» вынести трансформаторную подстанцию, электросеть и иные посторонние объекты, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером 90:02:021001:64, площадью 20000 кв.м, расположенного по адресу: , Зуйский поселковый совет, за границы земельного участка.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» отозвать согласование проектной согласование проектной документации №ДД.ММ.ГГГГ.20.01-ЭС, СМ, разработанной по заказу ГУП РК «Крымэнерго» и согласованной главным инженером Белогорского РЭС ФИО7 и заместителем главы администрации Зуйского сельского поселения Республики Крым ФИО8

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: